Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 33-В08-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва $$ июля 2008г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., ознакомившись с надзорной жалобой главы администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволжского муниципального района Ленинградской области на решение Всеволжского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2006 г. по делу по иску Тельнова СМ. к АООТ «Правобережное объединение строительных материалов» о признание права собственности на нежилое помещение,

установил:

в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Исходя из содержания этой нормы во взаимосвязи с ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) судебные постановления, не прошедшие стадию кассационного обжалования, не подлежат обжалованию в порядке надзора.

Как усматривается из материалов истребованного дела по надзорной жалобе главы администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволжского муниципального района Ленинградской области, направленной в Верховный Суд Российской Федерации 18 марта 2008 г., оспариваемое заявителем решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем данная надзорная жалоба подлежит возращению, как поданная с нарушением правил, установленных ч. 2 ст. 376 и ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

Вместе с тем, глава администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволжского муниципального района Ленинградской области вправе на основании ст. 112 ГПК РФ обратиться в суд, рассмотревший дело по 2 первой инстанции, с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке состоявшегося по делу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 376 и ст. ст. 377, 379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу главы администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволжского муниципального района Ленинградской области на решение Всеволжского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2006 г. по делу по иску Тельнова СМ. к АООТ «Правобережное объединение строительных материалов» о признание права собственности на нежилое помещение возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ВВ. Горшков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru