ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №80-В08-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 0$ июля 2 0 0 8 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., ознакомившись с надзорной жалобой Нагорновой Е.Н., Нагорнова А.С. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 июня 2007г. по делу по иску Нагорнова А.С, Нагорновой Е.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научный центр Российской Федерации «Научно-исследовательский институт атомных реакторов», администрации г.Димитровграда о понуждении к предоставлению жилого помещения и возмещении расходов по оплате нанимаемого жилья,
установил:
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Исходя из содержания этой нормы во взаимосвязи с частью 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ), судебные постановления, не прошедшие стадию кассационного обжалования, не подлежат обжалованию в порядке надзора.
Как усматривается из материалов истребованного дела по надзорной жалобе Нагорновой Е.Н., Нагорнова А.С., направленной в Верховный Суд Российской Федерации 21 марта 2008г., оспариваемое заявителями решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем надзорная жалоба заявителей подлежит возращению, как поданная с нарушением правил, установленных частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2 Вместе с тем, Нагорнова Е.Н., Нагорнов А.С. вправе на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке состоявшегося по делу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и статьями 377, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Нагорновой Е.Н., Нагорнова А.С. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 июня 2007г. по делу по иску Нагорнова А.С, Нагорновой Е.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научный центр Российской Федерации «Научно-исследовательский институт атомных реакторов», администрации. г.Димитровграда о понуждении к предоставлению жилого помещения и возмещении расходов по оплате нанимаемого жилья возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Горшков