ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8 - Г 0 8 - 1 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 июля 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей В.Б.Хаменкова В.П.Меркулова и Л.В.Борисовой рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Янчуровой Марины Викторовны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ярославского областного суда от 28 марта 2008 года по частной жалобе Янчуровой М.В.
на определение Ярославского областного суда от 5 мая 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П.объяснения Янчуровой М.В. по частной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Янчурова М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 2 28.03.2008 года, которым ее жалоба на действия председателя квалификационной коллегии судей Ярославской области возвращена за неподсудностью дела Ярославскому областному суду, ссылаясь на то, что названное определение судьи было получено ею в канцелярии Ярославского областного суда либо 1 апреля 2008 года, либо 2 апреля 2008 года, точно дату она не помнит ввиду занятости и плохого самочувствия. Частная жалоба на указанное определение судьи направлена в суд 11 апреля 2008 года. Таким образом, с учетом даты получения копии определения процессуальный срок на кассационное обжалование не был пропущен.
Определением Ярославского областного суда от 5 мая 2008 года постановлено: отказать Янчуровой Марине Викторовне в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ярославского областного суда от 28 марта 2008 года.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судом установлено, что определение судьи областного суда от 28 марта 2008 года о возвращении жалобы Янчуровой М.В. на действия председателя квалификационной коллегии судей Ярославской области было получено 31 марта 2008 года, что подтверждается личной письменной распиской заявителя от 31 марта 2008 года.
Частная жалоба на определение судьи датирована и направлена Янчуровой М.В. по почте 11.04.2008 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока с момента получения копии определения судьи, заявительницей не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявления сделан правильно.
Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Ярославского областного суда от 5 мая 2008 года оставить без и з м е н е н и я , а частную жалобу Янчуровой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи х п Х®~^1^__^__»___5—^~