ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№43-Г08-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 4 » и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике Арсаговой Ольги Васильевны на определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2008 года, которым передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике о ликвидации Языческой религиозной организации «Удмурт Вось».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к Языческой религиозной организации «Удмурт Вось», зарегистрированной 27 января 1994 года, о ликвидации, в котором ссылается на невыполнение ответчиком требований пункта 9 статьи 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», обязывающих религиозное объединение ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации о продолжении своей деятельности, а также требований пункта 4 статьи 27 данного закона, обязывающих религиозную организацию пройти перерегистрацию, как организацию, созданную до вступления вышеназванного закона в силу.
Определением Верховного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2 2008 года исковое заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике о ликвидации Языческой религиозной организации «Удмурт Вось» передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
В частной жалобе Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, не соглашаясь с определением, просит его отменить, поскольку считает, что судом неправильно определена подсудность данного дела.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что Языческая религиозная организация «Удмурт Вось» зарегистрирована 27 января 1994 года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» государственная перерегистрация религиозных организаций, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, должна быть проведена не позднее 31 декабря 2000 года в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
В силу пункта 9 статьи 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозная организация обязана ежегодно информировать орган, принявший решение о ее государственной регистрации, о продолжении своей деятельности.
Поскольку религиозная организация не выполнила вышеназванные требования закона, то, по мнению Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, организация подлежит ликвидации в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 14 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», согласно которой религиозные организации могут быть ликвидированы по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений норм Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных федеральных законов, либо в случае систематического осуществления религиозной организацией деятельности, противоречащей целям ее создания (уставным целям).
Между тем, в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 8 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» неоднократное непредставление религиозной организацией в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации религиозной организации, в суд с требованием о признании данной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, а не о ликвидации организации.
Пункт 3 статьи 26 ГПК РФ предусматривает подсудность верховному суду республики дел о ликвидации местных религиозных организаций, однако в данном случае фактически заявлено требование о признании вышеназванной местной религиозной организации прекратившей деятельность в качестве 3 юридического лица, поэтому такое требование подсудно районному суду по месту нахождения (регистрации) этой религиозной организации.
Согласно части 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в данном случае исковое заявление было принято к производству Верховного суда Удмуртской Республики с нарушением подсудности, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что Верховный суд Удмуртской Республики правомерно передал исковое заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике о ликвидации Языческой религиозной организации «Удмурт Вось» по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по месту нахождения данной религиозной организации.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике Арсаговой О.В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2008 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике Арсаговой Ольги Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ 6&<а^/<_