ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-008-39 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 и ю л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Викулова А.В. и Лебедева Е.М. на постановление Тюменского областного суда от 7 марта 2008 года, которым - Викулову Александру Вячеславовичу и Лебедеву Евгению Михайловичу, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.4 ст.290 УК РФ, - срок содержания под стражей каждому продлен на 3 месяца, то есть до 14 июня 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения подсудимых Викулова А.В. и Лебедева Е.М., мнение прокурора Кравца ЮН. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Викулов А.В. и Лебедев Е.М. обвиняются в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия и бездействие в пользу взяткодателя, если такие действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.
В ходе судебного разбирательства дела, постановлением судьи, вынесенным в порядке ст.255 УПК РФ, срок содержания Викулову А.В. и Лебедеву Е.М. продлен на три месяца.
2 В кассационной жалобе подсудимый Викулов считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что он преступления не совершал, решение о продлении срока содержания под стражей суд обосновал лишь тяжестью предъявленного ему обвинения. Просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Аналогичные доводы содержатся и в кассационной жалобе подсудимого Лебедева, при этом он также указывает, что при принятии решения о продлении меры пресечения, в совещательной комнате также находилась государственный обвинитель Десятова.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Кроме того, как видно из материалов, обстоятельства, которые, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, послужили основанием для избрания в отношении Викулова и Лебедева меры пресечения в виде заключения под стражу, имеются по делу и в настоящее время, т.е. они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, имеются основания полагать, что они могут воспрепятствовать установлению истины по делу, поэтому, суд обоснованно оставил им меру пресечения без изменения и продлил срок содержания под стражей в соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ.
Доводы Лебедева о нарушении тайны совещательной комнаты являются голословными и не основанными на материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тюменского областного суда от 7 марта 2008 года в отношении Викулова Александра Вячеславовича и Лебедева Евгения Михайловича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворет Предсе ;ательствующий: /10&&' Судьи: