ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№215П07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « ^г "» и ю л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е. И., изучив надзорную жалобу осужденного Чиркова А. Н. о пересмотре приговора Вер ховного суда Республики Хакасия от 16 сентября 2003 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 29 апреля 2004 года, проверив материалы уголовного дела,
установил:
Чирков Александр Николаевич, 1981 года рождения, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 17 годам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осуждены Селятин и Воеводин.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении Чиркова оставлен без изменения.
Чирков признан виновным в убийстве Куюкова, совершенном в группе с Селятиным.
Преступление совершено 28 мая 2003 года в Таштыпском районе Рес публики Хакасия при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Чирков в надзорной жалобе ссылается на некорректность формулировок кассационного определения, касающихся обоснования умысла на убийство и наличия сговора, утверждает, что у него не было умысла на убийство Яковлева и Куюкова, что его действия были реакцией на оскорбления со стороны потерпевших.
Кроме того, осужденный просит смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом состояния здоровья, условий жизни его семьи, явки с по винной, активного способствования раскрытию преступления.
2 Однако доводы жалобы не могут быть приняты во внимание по следую щим причинам.
Вывод суда о виновности Чиркова в инкриминированном ему дея нии соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Из показаний Селятина, Воеводина и самого Чиркова об обстоятельствах избиения Куюкова и его утопления Селятиным и Чирковым со всей очевидно стью следует, что Куюков не совершал в отношении осужденных противоправ ных и аморальных действий, что Чирков и Селятин, действуя группой лиц, реа лизовали свой умысел на причинение смерти потерпевшему - утопили его.
Оценив эти показания в совокупности со всеми другими приведенными в приговоре доказательствами по делу, суд правильно установил форму вины Чиркова и соответственно квалифицировал его действия.
Наказание Чиркову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, что подробно мотивировано в приговоре.
Оснований для смягчения Чиркову наказания в порядке надзора не име ется.
Чирков не осужден за убийство или какие-либо другие преступления в отношении Яковлева, поэтому доводы жалобы в этой части безосновательны.
Суд кассационной инстанции прямо указал в кассационном определении, что Чирков осужден за убийство Куюкова, совершенное группой лиц (без пред варительного сговора), и привёл убедительные мотивы, по которым признал приговор в отношении Чиркова законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или из менение приговора и кассационного определения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать осужденному Чиркову А. Н. в удовлетворении надзорной жа лобы о пересмотре приговора Верховного суда Республики Хакасия от 16 сен тября 2003 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2004 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации VI/ 1-~-^^ Е. И. Морозов