ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-008-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 и ю л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Часовитина А.А. на приговор Пермского краевого суда от 25 апреля 2008 года, которым Часовитин Александр Александрович, родившийся 21 октября 1990 года в г. Перми, не судимый;
- осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п.п. «б, в, д» УК РФ к 7 годам 6 месяцам, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, д, к» УК РФ к 7 годам 6 месяцам, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам, по ст.325 ч.1 УК РФ к 6 месяцам.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с законных представителей Часовитиной Р.Г. и Часовитина АС. в пользу потерпевших Реутова А.В. и Реутовой Н.Б. 1 миллион рублей в счет компенсации морального вреда и в счет возмещения материального ущерба 1500 рублей.
Тарасов Максим Александрович, родившийся 25 января 1990 года в г. Перми, не судимый;
- осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п.п. «б, в, д» УК РФ к 7 годам 6 месяцам, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, д, к» УК РФ к 7 годам 6 месяцам, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам, по ст.325 ч.1 УК РФ к 6 месяцам.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
2 Постановлено взыскать с Тарасова М.А. в пользу потерпевших Реутова А.В. и Реутовой Н.Б. 1 миллион рублей в счет компенсации морального вреда и в счет возмещения материального ущерба 1500 рублей.
В отношении Тарасова М.А. дело рассматривается в порядке ч.2 ст.360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Часовитин и Тарасов признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц: изнасилования заведомо несовершеннолетней Реутовой М.А., соединенного с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, убийства последней, сопряженного с изнасилованием, с особой жестокостью, кражи чужого имущества, а также в умышленном уничтожении официального документа.
Преступления совершены в ночь на 29 августа 2007 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Часовитин выражает несогласие с приговором, указывая, что Реутову они с Тарасовым не насиловали, а совершили с ней половые акты после того, как убили ее и считали ее мертвой, также как и при сожжении тела Реутовой, они считали, что сжигают труп, при этом предварительной договоренности на ее убийство у них не было. Полагает, что его действия следует переквалифицировать со ст. 131 на ст.244 УК РФ как надругательство над телом умершего. Также указывает, что имущество Реутовой он не похищал и ее телефон похитил Тарасов, а относительно осуждения по ст.325 УК РФ указывает, что он вину признает полностью, но полагает, что не мог быть осужден ввиду своего несовершеннолетнего возраста. Кроме того, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и его личности, а также выражает несогласие с приговором в части гражданского иска, считая взысканную судом сумму иска необоснованно высокой. Просит о пересмотре дела, а также о смягчении наказания и уменьшении суммы иска.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гаврил иди Н.Г. и потерпевшие Реутовы Н.Б. и А.В. считают доводы жалобы несостоятельными и просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Выводы суда о виновности Часовитина и Тарасова в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют 3 фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний Тарасова, данных на предварительном следствии в присутствии адвоката, законного представителя, следует, что после того как Реутова отказалась вступать в половую связь, он и Часовитин напали на нее, подавляя ее сопротивление, он душил ее руками за шею, при этом также рукой наносил ей удары по телу и по голове, а Часовитин удерживал ее за руки, после чего, когда она перестала сопротивляться и подавать признаки жизни, он приспустил с нее джинсы и плавки, и они с Часовитиным поочередно совершили с ней половые акты в естественной форме.
Часовитин, допрошенный на предварительном следствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, законного представителя, также пояснял, что он удерживал руки и ноги Реутовой, чтобы она не сопротивлялась и после того, как они проверили ее пульс, поняли, что она мертвая, поочередно совершили с ней половые акты. Затем они вместе обыскали сумку Реутовой, забрали ее документы, сотовый телефон, ключи, телефон решили продать, после чего разожгли костер и поместили тело Реутовой в костер, туда же бросили ее паспорт, когда загорелись ее волосы, они ушли.
Из показаний свидетеля Михайловой следует, что около 21 часа они с Реутовой встретились с Тарасовым и его приятелем Часовитиным, которые находились в нетрезвом состоянии, все вместе они пошли гулять, купили пиво, от Тарасова поступило предложение пойти прогуляться в лес, Реутова согласилась, а она отказалась и пошла домой, на следующий день узнала, что Реутова пропала.
Вместе с тем, доводы Часовитина о том, что им и Тарасовым половые акты совершались с мертвой Реутовой, в костер они бросили уже труп Реутовой судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, экспертом на основании исследования останков потерпевшей Реутовой, анализа всех имеющихся экспертных данных сделан категоричный вывод о том, что сжиганию подвергалась живая потерпевшая Реутова, незадолго до смерти имело место причинение тупой травмы тела, в том числе переломы 1-3 левых ребер, смерть наступила от комбинированной травмы:
механической асфиксии, тупой травмы тела, воздействия высокой температуры пламени и отравления угарным газом, при этом потерпевшая находилась в бессознательном состоянии, вызванном механической асфиксией в результате сдавления органов шеи (руками, петлей), либо закрытия рта и носа (руками, кляпом), либо от комбинации данных воздействий.
О наличии предварительного сговора на изнасилование Реутовой и ее убийство свидетельствуют совместные и последовательные действия Тарасова и Часовитина, напавших на Реутову с целью изнасилования и подавивших ее сопротивление с причинением ей телесных повреждений, последующее совместное перемещение ее в костер после совершенного 4 изнасилования, что подтверждает наличие у Тарасова и Часовитина единого умысла на изнасилование и убийство Реутовой. Кроме того, нанося удары руками по телу и сдавливая шею потерпевшей руками длительное время, помещая ее живую в пламя костра, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления последствий - смерть потерпевшей и причинение ей особых мучений и страданий, желали их наступления.
Юридическая оценка действиям Часовитина и Тарасова по ст.ст.131 ч.2 п.п. «б, д», 105 ч.2 п.п. «ж, д, к» УК РФ судом дана верно. Вместе с тем, осуждение по пункту «в» ч.2 ст. 131 УК РФ подлежит исключению, поскольку, указанный пункт не предусматривает такие действия как изнасилование, соединенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что было вменено Часовитину и Тарасову, а в данном пункте указано - изнасилование, соединенное с угрозой причинением тяжкого вреда здоровью, что не вменялось осужденным.
Действия Тарасова и Часовитина по ст. 158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, они по предварительном сговору совместно стали осматривать содержимое сумки Реутовой, ее одежду и найдя сотовый телефон, похитили его с целью дальнейшей продажи, при этом не имеет правового значения кто именно продал бы данный похищенный телефон.
Доводы Часовитина о том, что он не подлежал привлечению к уголовной ответственности по ст.325 УК РФ ввиду его несовершеннолетнего возраста являются несостоятельными, поскольку, субъектами данного преступления являются лица, достигшие 16-летнего возраста.
Несмотря на вносимое изменение в приговор, наказание смягчению не подлежит, поскольку, оно не влияет на степень и характер общественной опасности совершенных Тарасовым и Часовитиным преступлений, а также при назначении наказания судом были учтены обстоятельства, смягчающие их наказание, данные об их личности. Назначенное им наказание соразмерно содеянному ими и является справедливым. Оснований считать назначенное Часовитину наказание чрезмерно суровым не имеется.
Гражданские иски, в том числе о компенсации морального вреда, рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учетом нравственных страданий, перенесенных Реутовыми в связи с убийством их дочери.
Оснований для уменьшения взысканной с Тарасова и Часовитина суммы иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пермского краевого суда от 25 апреля 2008 года в отношении Тарасова Максима Александровича и Часовитина Александра Александровича изменить, исключить их осуждение по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /&?~^3-^ Судьи