ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-008-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 и ю л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева Э.Б., Семёнова Н.В.
рассмотрела кассационную жалобу потерпевшего Колосова Ильи Владимировича на постановление Самарского областного суда от 12 мая 2008 года, которым удовлетворено ходатайство о снятии ареста с имущества СОШНИКОВА рождения, АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, 6 июня 1980 года осуждённого по приговору Самарского областного суда от 5 октября 2007 года к лишению свободы:
по ст. 163 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 5 годам; по ст. 163 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 5 годам; по ст. 126 ч.2 п. «з» УК РФ к 9 годам; по ст. 159 ч.4 УК РФ к 7 годам; по ст. 163 ч.З п. «а» УК РФ к 12 годам; по ст. 163 ч.З п.п. «а,б» УК РФ к 9 годам; по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 5 годам; по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ к 12 годам; по ст. 163 ч.З п.п. « а,б» УК РФ к 9 годам; по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ к 12 годам; по ст. 163 ч.З п.п. «а,б» УК РФ к 9 годам; по ст. 126 ч.З п. «а, УК РФ к 12 годам; по ст. 163 ч.З п.п. «а,б» УК РФ к 9 годам; по ст. 325 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ (без указания % удержания).
На основании ст. 69 ч.З УК РФ путём частичного сложения назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С Сошникова А.В. взысканы в счет компенсации морального вреда в пользу Поваляева А.В. - 50 000 рублей; кроме того, с Сошникова А.В., 2 Аваргиной Т.В., Мурзакова И.Н., Мурзакова О.Г., Толочманова Д.В. в счёт компенсации морального вреда взысканы в пользу:
Колосовой Е.А. - 30 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с осуждённых в равных долях по 6 000 рублей с каждого;
Флорова Валерия Юрьевича - 50 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с осуждённых в равных долях по 10 000 рублей с каждого;
Флорова Владимира Юрьевича - 30000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с осуждённых в равных долях по 6 000 рублей с каждого.
За Колосовыми и Флоровыми признано право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
По этому же делу осуждены Аваргина Т.В., Мурзаков О.Г., Мурзаков И.Н. и Толочманов Д.В.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 года приговор в отношении Сошникова Андрея Викторовича, Толочманова Дмитрия Владимировича, Аваргиной Татьяны Васильевны по ст.325 ч.2 УК РФ, а в отношении Аваргиной Т.В. и по ст.327 ч.З УК РФ отменён, дело в этой части прекращено.
В действиях Сошникова А.В. признан опасный рецидив и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений снижено назначенное ему наказание до 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Сошникова А.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.А.
Свиридова, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление отменить, Судебная коллегия
установила:
В обеспечение гражданского иска постановлением Самарского районного суда г. Самары от 13 апреля 2007 года был наложен арест на имущество, принадлежащее Сошникову А.В.:
-двухкомнатную квартиру в г. Самара ул. Стара - Загора д. 121 кв.16 (кадастровый номер 63 - 63 - 01/119/2006 - 345, дата и номер регистрации права 05.07.06 63 - 63 - 01/ 143/ 2006 - 290);
- одноэтажный жилой дом литер «А» в Оренбургской области, Бугурусланский район, с. Завьяловка, ул. Привокзальная д.11;
- земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в Оренбургской области, Бугурусланском районе, с. Завьяловка ул.
Привокзальная №11 (запись регистрации 56 - 56 - 08/025/2006 - 241, кадастровый 3 номер объекта 56:07:07 02 001:0056);
- денежные средства в размере 610256 рублей 89 копеек, находящихся на счёте (вкладе) «Депозитный - 31 день» № 42303810101111002433 в Центральном офисе банка ОАО КБ «Спутник» в г. Бугуруслан.
Сошников А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста с принадлежащего ему имущества, поскольку все присужденные по приговору суммы выплачены.
Суд удовлетворил заявленное осуждённым Сошниковым А.В. ходатайство и снял арест с указанного имущества, поскольку пришёл к выводу, что удержание с Сошникова А.В. взысканных судом в пользу потерпевших Флоровых, Поваляева и Колосовых денежных средств произведено полностью, потерпевшими исковые требования о взыскании материального ущерба не предъявлены, следовательно, приговор в части исковых требований исполнен в полном объёме и необходимость в наложении ареста на имущество Сошникова А.В. отпала.
В кассационной жалобе потерпевший Колосов И.В. просит постановление судьи отменить на том основании, что материальный ущерб, причинённый преступными действиями Сошникова А.В., ему до настоящего времени не возмещён.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённый Сошников А.В.
просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения осуждённого, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Однако указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Из обжалуемого постановления видно, что в счёт компенсации морального вреда с осуждённых в пользу потерпевших Флоровых, Поваляева и Колосовых взысканы денежные средства в полном объёме, определённом приговором суда, что подтверждается платёжным поручением № 225 от 04.04.2008 года на сумму 122747 рублей 96 копеек. Вместе с тем, судом за Колосовыми и Флоровыми признано право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, о взыскании которого в пользу потерпевших ни в постановлении, ни в материалах дела данных не 4 имеется.
Из протокола судебного заседания видно, что при рассмотрении вопроса о снятии ареста с имущества Сошникова А.В. потерпевший Колосов И.В. заявил, что в настоящее время обратился в суд Красноглинского района г. Самары с заявлением об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (л.д. 121). К кассационной жалобе потерпевшего приложена ксерокопия искового заявления, поданного в тот же суд, о взыскании с Сошникова А.В.
материального ущерба, причинённого преступлением.
Таким образом, утверждение суда о том, что Колосовыми не предъявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, не соответствует материалам дела, а выводы суда о том, что приговор в части исковых требований исполнен в полном объёме, и необходимость в наложении ареста на имущество Сошникова А.В. отпала, нуждаются в дополнительной проверке, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Самарского областного суда от 12 мая 2008 года в отношении СОШНИКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА отменить, и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи %^^3^?_^^<г^-^^"^^*^