ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-Г08-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 и ю л я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Калининой Л.А., Борисовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Круговой Г.Л. на определение судьи Московского городского суда от 21 апреля 2008 года, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Крутова Г.Л. обратилась в Московский городской суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Таганского районного суда г.
Москвы, исполняющего обязанности председателя Таганского районного суда г.
Москвы Коноваловой Н.В., взыскании морального вреда в размере 100000 рублей, сославшись на невыдачу ей копии определения Московского городского суда от 21 февраля 2008 года и реквизитов суда для оплаты государственной пошлины, чем нарушены ее права.
Определением судьи Московского городского суда от 21 апреля 2008 года в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
На указанное определение подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вынесенного определения как незаконного и необоснованного.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов, представленных по частной жалобе, Крутова Г.Л. по существу оспаривает действия судьи связанные с осуществлением правосудия, между тем, в силу Закона «О статусе судей в 2 Российской Федерации» эти требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Полномочия председателя суда определены в статье 6.2 Закона Российской Федерации №3132-1 от 26 июня 1992 г. (с последующими изменениями) «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которой председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, организует работу суда, осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда и иные полномочия по организации работы суда.
В силу статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении, либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Применительно к рассматриваемой ситуации такие условия ответственности отсутствуют.
Статьей 1070 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за вред, причиненный при осуществлении правосудия - в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ - независимо от вины суда, в порядке, установленном законом (пункт 1), а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2).
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного СудаГРоссийской Федерации, / ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Московского городского суда от 21 апреля 2008 года оставить без изменения, й чайную жалобу Круговой Г.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий , Судьи