ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №59-008-2.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 июля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Червоткина АС.
Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2008 года кассационную жалобу(заявление) осуждённого Головнина И.В. на постановление Амурского областного суда от 25 января 2008 года, по которому с ГОЛОВНИНА ИВАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, 23 марта 1982 года рождения, уроженца ст.
Мухинская Шимановского района Амурской области, ранее не судимого осуждённого приговором Амурского областного суда по п.«а»ч.Зст.111УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч.1ст.127УК РФ к одному году лишения свободы; по п.«а»ч.2ст.166УК РФ к трём годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Головнину ЦВ.
назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 взыскано 8250 рублей за участие в судебном заседании адвоката Степаненко Е.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Филипповой ЕС, полагавшей судебное решение в отношении Головнина оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В заявлении осуждённый Головнин, выражая несогласие с вынесенным постановлением в части взыскания гонорара за осуществление защиты, просит его отменить, ссылаясь на то, что адвокат ему был назначен судом, а поэтому оплата труда адвоката должна быть произведена за счёт средств государственного бюджета.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Головнина, поддержавшего доводы своего заявления, по основаниям в нём изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ордером от 11 декабря 2007 года за №5152 адвокату Степаненко Е.А. было поручено по назначению защищать в судебном заседании интересы обвиняемого Головнина.
Как видно из протокола судебного заседания обвиняемый Головнин заявил, что согласен на замену его защитника адвокатом Степаненко Е.А, что защиту своих интересов он доверяет адвокату Степаненко Е.А.(т.12л.д.69) В соответствии со ст.132УПК РФ, регламентирующей взыскание процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд обоснованно взыскал с Гловнина 8250 рублей за пять дней участия адвоката Степаненко Е.А. в судебном разбирательстве.
Доводы осуждённого Головнина о том, что оплата труда адвоката должна производиться за счёт средств федерального бюджета, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку такая компенсация может быть произведена лишь при отказе обвиняемого от услуг адвоката в уголовном судопроизводстве. Таких данных, в материалах дела не содержится. Следовательно, оснований к отмене либо изменению вынесенного судом постановления не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Амурского областного суда от 25 января 2008 года об оплате труда адвоката Степаненко Е.А. за осуществление защиты подсудимого Головнина Ивана Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу(заявление) осуждённого Головнина И.В. - без удовлетворения.
П редседател ьствующи й:
Судьи:
Справка: осуждённый Головнин И.В.
содержится в СИЗО №1 г. Хабаровска.