Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1558

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 и ю н я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С . Романенков, ознакомившись с исковым заявлением Потаниной Валентины Вадимовны к Госкомстату РФ и Облкомстату о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Потанина ВВ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать председателя Госкомстата (в настоящее время Федеральной службы государственной статистики - Росстата) Соколина В.Л. и председателя Самарского областного комитета государственной статистики Чудилина Г.И. (руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области) оплатить ей работу, выполненную в период 22.01.2002г.

по 01.01.2003г., обязать ответчиков исполнить распоряжение администрации Ставропольского района г. Тольятти Самарской области № 1092 от 16 декабря 2003 г. «О всероссийской переписи населения», обязать возместить причиненный ей моральный вред.

Нахожу, что заявление Потаниной В.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования Потаниной В.В. под действие указанной нормы не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

2 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Потаниной В.В., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Потаниной Валентине Вадимовне исковое заявление к Госкомстату РФ и Облкомстату о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение И) диад.

Судья Верховного Суда Российской Федерации -/—^-—"^ Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru