Дело № 48-008-45 2008 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 30 июня 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М., рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2008 года кассационную жалобу осуждённой Шаниной О.А. на постановление Челябинского областного суда от 26 ноября 2007 года, о взыскании с неё процессуальных издержек в сумме 18975 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осуждённой Шаниной О.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
После оглашения приговора в отношении Шаниной О.А., суд вынес постановление об оплате труда по её защите адвокату Урычёвой НИ. Из федерального бюджета было перечислено на счёт филиала № 2 Коллеги адвокатов «Южураладвокатцентр» 18975 рублей за счёт средств федерального бюджета.
2 Указанную сумму, относящуюся к процессуальным издержкам, суд в регрессном порядке взыскал с осужденной Шаниной О.А..
В кассационной жалобе осужденная Шанина О.А.. утверждает, что не знала об обязанности оплачивать услуги адвоката, иначе отказалась бы от его защиты. Просит постановление суда об оплате работы адвоката и взыскании с неё 18975 рублей отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, адвокат Урычёва НИ.
осуществлял защиту Шаниной О.А. во время предварительного следствия.
Из протокола судебного заседания видно, что, в соответствии со ст. 50 ч. 2 УПК РФ, адвокат Урычёва НИ. принимал участие в судебном заседании в качестве защитника Шаниной О.А.. Во время предварительного слушания в подготовительной части судебного заседания и в дальнейшем, Шанина О.А. не отказывался от услуг адвоката.
В соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.
Сумма в 18975 рублей, взысканная судом с осуждённой, рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 года. В связи с чем, основании для отмены постановления областного суда от 26 ноября 2007 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
3 постановление Челябинского областного суда от 26 ноября 2007 года об оплате труда адвокату Урычёвой НИ. и взыскании с осужденной Шаниной О.А. процессуальных издержек в сумме 18975 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу Шаниной О.А.
- без удовлетворения.
П редседател ьствующи й Судьи