ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №19-008-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 июля 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Шишлянникова В.Ф. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Попова А.С. и адвоката Шевченко О.Г. на постановление Ставропольского краевого суда от 19 мая 2008 года, которым в отношении Попова Александра Сергеевича, 02.03.1973 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца и 09 суток, а всего до 15 месяцев 09 суток, то есть до 30 августа 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление обвиняемого Попова А С , поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов АС. обвиняется в умышленном причинении смерти Катюшкину СБ.
В кассационной жалобе обвиняемый Попов А.С., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что исключительных обстоятельств для продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев по делу не имеется. Экспертизы, на необходимость проведения которых следственные органы ссылаются в своем ходатайстве, можно было назначить несколько месяцев назад и он Попов заявлял об этом ходатайства, которые отклонялись следователем.
2 Кроме того, обвиняемый указывает, что следственные органы представили в суд ксерокопии ходатайства и других материалов, которые не могли быть использованы судом при вынесении постановления, считает, что органы следствия не доказали его вину в совершении преступления, просит отменить постановление суда.
Адвокат Шевченко О.Г. в кассационной жалобе в интересах обвиняемого Попова А.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным подлежащим отмене, при этом указывает, что в нем не указаны исключительные обстоятельства, при наличии которых в соответствии с законом допускается продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев. Таких обстоятельств, по мнению адвоката, по делу не имеется.
Кроме того, в жалобе указывается на то, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей оформлено не надлежащим образом, оно не является оригиналом, в нем отсутствуют подписи должностного лица.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката следователь Алексеев С.Н. и прокурор Крымская Е.В. выражают несогласие с изложенными в жалобе доводами, считают постановление суда законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов, следственными органами прокуратуры Ставропольского края 13 мая 2007 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ по обвинению Попова А.С.
30.05.2007 года Попову А.С предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 19.09.2007 года перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 105 УК РФ и 17.01.2008 года вновь перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемому Попову А.С. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, 12 мая 2008 года Первым заместителем Генерального прокурора Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкиным А.И. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на три месяца, а всего до пятнадцати месяцев 00 суток, то есть до 31.08.2008 года в связи с особой сложностью в расследовании уголовного дела.
Представитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю -руководитель Ставропольского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю Батищев В.В. заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей 3 обвиняемому Попову А.С, мотивируя его тем, что по уголовному делу назначены судебная молекурярно-генетическая и повторная судебнобиологическая экспертизы, окончание производства которых запланировано на 16.07.2008 года, а так как отсутствуют заключения указанных экспертиз окончательно определить причастность, либо невиновность и непричастность обвиняемого Попова А.С. невозможно и окончить предварительное следствие не представляется возможным. Кроме того, считает, что находясь на свободе Попов А.С. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, и, в частности, скрыться от правоохранительных органов, а также то, что основания, по которым избрана мера пресечения в настоящее время не отпали в связи с чем полагает, что основания для изменения обвиняемому Попову А.С.
меры пресечения отсутствуют.
Суд рассмотрев в судебном заседании данное ходатайство следователя, признал его обоснованным и удовлетворил, продлив срок содержания Попова под стражей до 15 месяцев 09 суток, то есть до 30 августа 2008 года включительно.
Удовлетворяя в очередной раз ходатайство, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принимал во внимание тяжесть предъявленного Попову обвинения, данные о личности обвиняемого, а также все обстоятельства дела.
Выводы суда в постановлении мотивированы и ставить под сомнение их обоснованность у судебной коллегии нет оснований.
Обстоятельств, вызывающих необходимость изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе и по медицинским показаниям, суд не установил.
Нарушений уголовно-процессуального постановления, по делу не установлено.
закона, влекущих отмену Вопреки доводам жалобы, суду были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, в том числе тех, на которые указывают обвиняемый и адвокат в своих жалобах.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 19 мая 2008 года в отношении Попова Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Попова А.С. и адвоката Шевченко О.Г., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Л