ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 86-В08-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а „ «^Э»июля 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Смирнова В.Н. дело по иску Смирнова В.Н. к ОАО «Кольчугинское АТП» и ООО «Кольчуг - автобус» о признании неправомерными действий, компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение,
установила:
решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 июня 2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Смирнов В.Н. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 января 2008 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являлись существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 октября 2005 г.
рейс автобуса общего пользования пригородного сообщения по маршруту «Кольчугино - Красная гора», время отправления которого расписанием предусмотрено в 17 час. 35 мин., был выполнен с задержкой в 1 час 35 мин. в связи с поломкой рейсового транспортного средства, впоследствии списанного с баланса ОАО «Кольчугинское АТП» по причине износа (л.д. 5, 28-32, 34, 38, 94-101, 151, 294, 361, 385). В том числе, произошла задержка рейса автобуса 2 при его обратном следовании на промежуточной остановке в пос. Золотуха, где находился Смирнов В.Н. (л. д. 4). Автобус, заменивший технически неисправное рейсовое транспортное средство, находится во временном владении и пользовании ООО «Кольчуг - автобус», осуществляющим перевозку пассажиров в соответствии с договором муниципального заказа от 3 апреля 2005 г., заключенным с ОАО «Кольчугинское АТП» (л.д. 142, 143, 147, 148,240-241).
В силу п. 1 ст. 784, п. 2 ст. 786 ГК РФ перевозка пассажиров осуществляется на основании договора перевозки, заключение которого удостоверяется билетом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Смирнова В.Н. к ОАО «Кольчугинское АТП» и ООО «Кольчуг - автобус» о признании неправомерными действий по неоказанию в срок услуги перевозки пассажиров общественным транспортом и проезду водителя автобуса общего пользования мимо промежуточного остановочного пункта и взыскании расходов на лечение в сумме 80 руб. 40 коп., суд правомерно исходил из отсутствия между сторонами правоотношений в связи с незаключением публичного договора путем приобретения Смирновым В.Н. проездного билета на рейс автобуса общего пользования по маршруту «Красная гора - Кольчугино» 6 октября 2005 г., время отправления которого расписанием предусмотрено в 17 час. 35 мин.
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда и о необоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».
При разрешении дела суд правильно определил имеющие правовое значение обстоятельства, участников возникших правоотношений и применил подлежащий применению закон.
Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и переоценке доказательств по делу. Между тем, в силу ст. 387 ГПК РФ суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Смирнова В.Н. к ОАО «Кольчугинское АТП» и ООО «Кольчуг - автобус» о признании неправомерными действий, компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации — у / /у Е.С. Гетман