ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 32-В08-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «^} » и ю л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Спириной П.С. дело по заявлению Спириной П.С. об оспаривании отказа администрации Татищевского муниципального района Саратовской области в выделении земельного участка,
установила:
определением Татищевского районного суда Саратовской области от 1 февраля 2007 г. между Спириной П.С. и Бабакехян С.С. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Спирина П.С. отказывается от заявленных требований в полном объеме и обязуется только после устного соглашения соседей проходить через соседний земельный участок со стороны улицы Калинина для эксплуатации своих построек, Бабакехян С.С.
обязуется убрать часть забора длиной 1 метр по улице Калинина для прохода соседки Спириной П.С. для эксплуатации построек и не препятствовать гражданке Спириной П.С. осуществлять проход на земельный участок.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Спирина П.С. просит отменить состоявшееся по данному делу судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 января 2008 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являлись существенные нарушения норм материального или процессуального права.
2 Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела следует, что Спирина П.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации Татищевского муниципального района Саратовской области в выделении земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Саратовская обл., р.п. Татищеве, ул. Чапаева, д. № 88. Возведение собственником соседнего домовладения № 90 Бабакехян С.С. забора вплотную к пристройкам домовладения № 88 препятствует Спириной П.С. в осуществлении их эксплуатации. 20 ноября 2006 г. администрация Татищевского муниципального района Саратовской области отказала ей в выделении дополнительно за плату земельного участка шириной 1 метр вдоль межы, разделяющей земельные участки при домовладениях № 88 и № 90, предложив установить с Бабакехян С.С.
сервитут для прохода через соседний земельный участок (л.д. 5-8).
Утвержденное судом мировое соглашение, заключенное между Спириной П.С. и Бабакехян С.С, соответствует требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, а именно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Довод в надзорной жалобе о том, что администрация Татищевского муниципального района Саратовской области не участвовала в заключении мирового соглашения, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано, в том числе, представителем администрации Татищевского муниципального района Саратовской области (л.д. 18, 18 об.).
Довод Спириной П.С. о том, что суд не разъяснил ей последствия утверждения мирового соглашения, опровергается материалами дела (л.д. 19, 23 об.).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по заявлению Спириной П.С. об оспаривании отказа администрации Татищевского муниципального района Саратовской области в выделении земельного участка для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^~-~ ~7 //0 Е.С. Гетман