ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №6-008-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 июля 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина ВВ.
судей Шишлянникова В.Ф. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Алексеева А.М. на постановление судьи Рязанского областного суда от 23 мая 2008 года, которым в отношении Беззубцева Алексея Владимировича, 02.04.1978 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч.2 ст.
162, ч. 3 ст. 33, п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца и 03 суток, а всего до 15 месяцев 03 суток, то есть до 27 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление адвоката Алексеева А.М., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беззубцев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в организации разбойного нападения и похищения 24.05.2004 года предпринимателя Чернова АС. по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при выходе его из подъезда дома 5, корп.З по ул. Тимуровцев в г.Рязани, завладении его имуществом на общую сумму 125.090 рублей. После похищения Чернов был вывезен в неустановленное место. Местонахождение Чернова до настоящего времени также не установлено. Уголовное дело по факту убийства Чернова 11 марта 2008 года выделено в отдельное производство.
2 По факту безвестного отсутствия и убийства Чернова 26 мая 2004 года прокуратурой Октябрьского района г.Рязани было возбуждено уголовное дело Уголовное дело по факту похищения Чернова и завладения его имуществом возбуждено 18 ноября 2004 года и соединено в одно производство.
В период с 26 декабря 2004 года по 27 апреля 2007 года предварительное следствие неоднократно приостанавливалось в виду неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, а затем в связи с розыском лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
24мая 2007 года Беззубцев А.В. был задержан по подозрению в совершении похищения и убийства Чернова и завладении его имуществом путем разбоя.
25 мая 2007 года Беззубцеву было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений и постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением кассационной инстанции Рязанского областного суда данное постановление признано законным и обоснованным.
10 апреля 2008 года срок предварительного следствия продлен Первым заместителем Генерального прокурора РФ-Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ до 32 месяцев 10 суток, т.е. до 27 августа 2008 года.
24 апреля 2008 года срок содержания Беззубцева под стражей продлен Октябрьским районным судом г. Рязани до 12 месяцев, т.е. до 24 мая 2008 года.
13 марта 2008 года обвиняемому Беззубцеву и его защитнику объявлено об окончании следствия и с 23 апреля 2008 года они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящего из 35 томов. К моменту вынесения судом постановления обвиняемый ознакомился только с 3мя томами дела, а его защитник Алексеев А.М. с 6 томами.
В своем ходатайстве Следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Рязани следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Рязанской области Кордюков В.А. просил суд о продлении срока содержания Беззубцева под стражей до 27 августа 2008 года, мотивируя это необходимостью завершения ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела, а также осуществления других процессуальных действий, связанных с окончанием производства по делу.
Суд, рассмотрев в судебном заседании данное ходатайство, признал его обоснованным и удовлетворил, продлив срок содержания Беззубцева под стражей до 15 месяцев 03 суток, то есть до 27 августа 2008 года.
Адвокат Алексеев А.М. в кассационной жалобе в интересах обвиняемого Беззубцева А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене, при этом указывает, что содержащиеся в постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, предъявленное Беззубцеву обвинение является необоснованным, завышенным по своей тяжести и 3 следовательно отсутствуют основания для содержания Беззубцева под стражей, суд не проверил надлежащим образом какие фактические обстоятельства послужили основанием для избрания Беззубцеву меры пресечения в виде заключения под стражу, у суда не было оснований продлевать срок содержания под стражей, просит отменить постановление и освободить Беззубцева из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 7,8 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей перед соответствующим судом и суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления с материалами дела им и его защитником, а также другими обвиняемыми, содержащимися под стражей, если не отпала необходимость в применении к нему содержания под стражей и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Как видно из представленных материалов, Беззубцев и его адвокат не закончили ознакомление с материалами дела.
Проанализировав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время не отпали основания по которым Беззубцевубыла избрана данная мера пресечения, необходимость в содержании Беззубцева под стражей сохраняется, поэтому ранее избранная мера пресечения не может быть изменена на другую, несмотря на частичное изменение объема и характера обвинения, которое по прежнему представляет повышенную степень общественной опасности.
При рассмотрении ходатайства следственных органов, суд принимал во внимание не только тяжесть предъявленного Беззубцеву обвинения, но также данные о личности обвиняемого, а также все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые указывает адвокат в своей кассационной жалобе.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда в постановлении мотивированы и ставить под сомнение их обоснованность у судебной коллегии нет оснований.
Обстоятельств, вызывающих необходимость изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе и по медицинским показаниям, суд не установил.
Обсуждение вопроса обоснованности предъявленного обвинения не входит в компетенцию суда при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
4 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 23 мая 2008 года в отношении Беззубцева Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алексеева А.М., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
^