ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-008-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 июля 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Шишлянникова В.Ф. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Назароя В.Н. на постановление Саратовского областного суда от 20 мая 2008 года, которым в отношении Назарой Владимира Николаевича, 1972 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а,б,в» ч.4 ст.
162, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 29 суток, а всего на 15 месяцев 28 суток, то есть до 04 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Назарой В.Н. обвиняется в участии в банде, совершении разбойных нападений и кражи, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу 1 апреля 2008 года продлен Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Председателем следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации до 20 месяцев, то есть до 4 октября 2008 года.
2 6 июня 2007 года Назарой В.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
7 июня 2007 года постановлением Октябрьского районного суда г.
Саратова в отношении подозреваемого Назароя В.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15 июня 2007 года Назарою В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.
8 последующем, постановлениями Октябрьского и Волжского районных судов г. Саратова срок содержания Назароя В.Н. под стражей неоднократно продлевался вплоть до 12 месяцев, то есть до 5 июня 2008 года.
Заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Саратовской области Сергеева Т.А. с согласия исполняющего обязанности Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Ныркова Ю.М. перед Саратовским областным судом возбудила ходатайство о продлении Назарою В.Н. срока содержания под стражей на 3 месяца 29 суток, а всего до 15 месяцев 28 суток, то есть до 4 октября 2008 года, мотивируя его необходимостью окончания ознакомления Назароя В.Н., его защитника, а также других обвиняемых и их защитников (всего 38 человек) с материалами уголовного дела, объем которого составляет 71 том, разрешить возможные ходатайства участников уголовного судопроизводства и составить обвинительное заключение.
Суд, рассмотрев в судебном заседании данное ходатайство, признал его обоснованным и удовлетворил, продлив срок содержания Назароя под стражей на 3 месяца 29 суток, а всего на 15 месяцев 28 суток, то есть до 04 октября 2008 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Назарой В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без надлежащего исследования материалов дела, на основании мнения следственных органов, при отсутствии предусмотренных законом обстоятельств, наличие которых необходимо для продления срока содержания обвиняемого под стражей, указывает, что процесс ознакомления с материалами дела, по вине органов следствия, проходит неэффективно, просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей перед соответствующим судом.
3 Согласно представленным органами предварительного следствия материалам сроки, установленные ст. 109 УПК РФ, для возбуждения перед судом соответствующего ходатайства соблюдены.
в период с 6 по 13 марта 2008 года все обвиняемые и их защитники были уведомлены об окончании следственных действий.
18 марта 2008 года материалы оконченного расследованием уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ предъявлены для ознакомления обвиняемому Назарою В.Н. и его защитнику Кочеткову В.А.
В период времени до 11 апреля 2008 года (момента возбуждения ходатайства о продлении срока содержания под стражей) Назарой В.Н.
ознакомился с 4 томами уголовного дела.
Как видно из представленных следственными органами материалов, закончить ознакомление Назароя В.Н. с материалами уголовного дела в срок до 12 месяцев не представилось возможным. Данных о том, что органы следствия затягивают процесс ознакомления обвиняемого с материалами дела, в представленных материалах не имеется.
Удовлетворяя ходатайство о продлении Назарою срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принимал во внимание тяжесть предъявленного Назарою обвинения, данные о личности обвиняемого, его семейном положении, наличии постоянного места жительства и несовершеннолетних детей, а также все обстоятельства дела.
Выводы суда в постановлении мотивированы и ставить под сомнение их обоснованность у судебной коллегии нет оснований.
Согласно представленной учреждением ИЗ-64/1 г. Саратова выписке из медицинской карты Назароя В.Н., медицинских противопоказаний для его содержания под стражей не имеется.
Таким образом, вопреки доводам обвиняемого, обстоятельств, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
Органами предварительного следствия Назарой В.Н. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, ранее судим, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что Назарой В.Н. может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Совокупность перечисленных обстоятельств, в силу требований ч. 3 ст.
109 УПК РФ суд обоснованно признал исключительным случаем, дающим основание для продления Назарою В.Н. срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 20 мая 2008 года, в отношении Назарой Владимира Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Предсе дате л ьствуюгдий:
'иру$2/Рй^ Судьи:
^ ^ ^