ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 86-008-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 и ю л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Генслера В.Г. и адвоката Осипова Р.В. на постановление Владимирского областного суда от 14 марта 2008 года, которым продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 14 июня 2008 года включительно Генслеру Вячеславу Германовичу, 10 июля 1967 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 чЛ, 14 преступлений, преду смотренных ст. 162 ч.З п.п."а,б",ст.161 ч.З п.п."а,б", ст.325 ч.1, ст.325 ч.1 и ч.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., Судебная коллегия
установила:
уголовное дело по обвинению Генслера В.Г. и других в совершении особо тяж ких и тяжких преступлений находится в производстве Владимирского областно го суда.
В связи с тем, что продленный срок содержания под стражей за областным судом истекал, суд, по ходатайству стороны обвинения, продлил срок содержа ния под стражей Генслеру и другим подсудимым до 14 июня 2008 года включи тельно.
Генслер В.Г. в кассационной жалобе и дополнении к ней считает постанов- 2 ление незаконным, поскольку он содержится под стражей более 39 месяцев и продление срока содержания под стражей выходит за рамки "разумного срока".
Считает незаконным вывод суда о разумности предъявленного ему органами следствия обвинения, как и довод о том, что он не имеет места жительства во Владимирской области. Не обоснован вывод суда о том, что в случае изменения ему меры пресечения он может скрыться от суда. Считает незаконной ссылку суда о его судимости. Ссылаясь на ст. 108 УПК РФ указывает, что содержание по стражей применяется в случае, если нельзя применить иную, более мягкую меру пресечения. Судом не принято во внимание, что он имеет место работы, на его иждивении двух несовершеннолетних детей, его престарелая мать и отец - инвалид нуждаются в его помощи. Указывает, что несвоевременное рассмот рение его кассационной жалобы нарушает его права, предусмотренные ст.46 Конституции РФ и ограничивает доступ к правосудию. Просит об отмене по становления и направлении материала на новое рассмотрение.
Адвокат Осипов Р.В. в кассационной жалобе считает продление Генслеру срока содержания под стражей незаконным. Ссылаясь на те же обстоятельства, что и в кассационной жалобе Генслера, просит об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы, государственные обвинители Ва сильев М.С. и Самонов Р.А. просит об оставлении жалоб без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже ний, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с нормами ч.З ст.255 УК РФ, суд по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под судимого под стражей. При этом продление срока содержания допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на 3 месяца.
Учитывая, что Генслеру В.Г. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, а продленный ему судом срок содержания под стражей истекал 14 марта 2008 года, у Владимирского областного суда имелись основа ния для продления ему срока содержания в соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ.
Закончить рассмотрение дела до окончания срока содержания подсудимых под стражей до 14 марта 2008 года не представлялось возможным, в связи с чем су дом обоснованно продлен срок содержания под стражей Генслеру еще на три месяца.
Решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответст вии с нормами ч.З ст.255 УПК РФ, является обоснованным.
Доводы кассационных жалоб подсудимого Генслера и адвоката Осипова Р.В. о незаконности постановления суда в связи с тем, что срок содержания под стражей превысил разумные пределы, тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока, а Генслер имеет место жи тельства в Московской области, не имеется доказательств того, что он скроется 3 от суда, Судебная коллегия находит неосновательными. Из материалов не ус матривается и ограничений прав Генслера В.Г в доступе к правосудию, как об этом указано в его жалобе.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей и невоз можности отмены этой меры пресечения мотивирован судьей в постановлении.
Генслер обвиняется в совершении 16 преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких. Основания, которые имели место при избрании ему ме ры пресечения, не отпали.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соответ ствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмотренное частью 3 ст.255 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Владимирского областного суда от 14 марта 2008 года в отноше нии Генслера Вячеслава Германовича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Генслера В.Г и адвоката Осипова Р.В. - без удовлетворе ния.
Председательствующий Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин