1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-008-36 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июня 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лутова В.Н.
судей Истоминой Г.Н.и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2008 года кассационную жалобу осужденного Грачева А.В. на постановление Свердловского областного суда от 2 октября 2007 года, которым Грачеву Андрею Владимировичу 7 июля 1972 года рождения, осужденному приговором Свердловского областного суда от 5 марта 1996 г. с учетом последующих изменений по п.п. «е», «н» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР, п. «а» ч.
2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии общего режима 2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления судьи об оплате труда адвоката от 5 марта 1996 года.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Грачев А.В. просит отменить постановление суда как не основанное на законе, ссылаясь на то, что он не получил копию постановления об оплате труда адвоката, в связи с чем не мог в установленный 7-днеый срок обжаловать его.
Довод суда о том, что оплата труда адвоката должны быть для него очевидным фактом, не имеет никаких юридических последствий, поскольку несмотря на очевидность этого обстоятельства, копия постановления длжна быть ему вручена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, постановлением от 5 марта 1996 года с осужденного Грачева взыскано в доход республиканского бюджета 379500 неденоминированных рублей, составляющие расходы по оплате труда адвоката Пономаревой Р.Г., осуществлявшей его защиту в судебном заседании.
Копия данного постановления выдана адвокату на руки. 27 июня 1996 года в учреждение ИЗ-63/1 по месту отбывания Грачевым наказания был направлен для исполнения исполнительный лист о взыскании с Грачева в том числе и 379500 рублей в доход республиканского бюджета, (т. 2 л.д.
256).
1 июня 1998 года данный исполнительный лист поступил в учреждение ИЗ-61/ 1, куда Грачев направлен для дальнейшего отбывания наказания, (т. 2 л.д. 547).
Помимо этого в отношении Грачева были направлены для исполнительные и другие исполнительные листы.
Изложенное свидетельствует о том, что Грачев был осведомлен о взыскании с него расходов по оплате труда адвоката. На день рассмотрения кассационной жалобы Грачева решение суда о взыскании с Грачева 397500 рублей в доход государства исполнено.
Принимая во внимание эти данные, а также то, что в разумные сроки Грачевым не было обжаловано постановление суда, с момента вынесения которого, прошло более 11 лет, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Грачева о восстановлении срока кассационного обжалования постановления от 5 марта 1996 года.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 2 октября 2007 года об отказе в удовлетворении ходатайства Грачева Андрея Владимировича о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 5 марта 1996 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Грачева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ С_^Г Г.Н. Истомина