ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-008-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 01.07.2008 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рудаченко Р.В. на постановление судьи Приморского краевого суда от 23.04.2008 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рудаченко Романа Витальевича на 3 месяца, то есть до 25.07.2008 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Следователь с согласия руководителя следственного органа — и.о.
начальника следственной части при Главном управлении МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рудаченко Романа Витальевича на 3 месяца, а всего до 25 месяцев 5 суток, то есть до 25.07.2008 включительно.
2 Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Рудаченко Р.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное и изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
Обвиняемый ссылается на то, что ходатайство следователя внесено в суд с нарушением требований закона. Кроме того, считает, что постановление основано на предположениях, является необоснованным.
Оспаривает квалификацию его действий по некоторым из вмененных ему преступлениям.
Приводит положительно характеризующие его сведения и опровергает доводы следствия, послужившие основанием продления срока пресечения.
Прокурор Моисеенко О.Г., участвовавший в рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, возражает на кассационную жалобу, полагая, что постановление вынесено с соблюдением требований закона.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ судья краевого суда вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд правильно руководствовался этими нормами закона и принял оспариваемое решение в пределах своей компетенции.
Процедура рассмотрения судом содержания под стражей соблюдена.
вопроса о продлении срока Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем должностном лице, давшем согласие на внесение в суд ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей противоречат требованиям закона.
Согласно ст. 109 УПК РФ (в редакции от 05.06.2007) такое согласие следователю дает не прокурор, а руководитель следственного органа соответствующего уровня. В данном случае согласие дано и.о. начальника 3 следственной части при Главном управлении МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу, что соответствует требованиям закона.
Само постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей предусмотрено ст.
109 УПК РФ, его текст не противоречит требованиям закона и содержит необходимые для принятия решения реквизиты.
Доводы обвиняемого, касающиеся квалификации вмененных ему преступлений не могут быть предметом проверки и оценки при решении вопроса о мере пресечения, а разрешаются судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения.
Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. В соответствии с законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение.
Как видно из протокола судебного заседания и приложенного к ходатайству следователя материала, суд первой инстанции исследовал и учел характеризующие обвиняемого материалы и пришел к выводу о том, что при наличии указанных в постановлении оснований для его содержания под стражей, указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в продлении срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 23.04.2008 в отношении Рудаченко Романа Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи