ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-279
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «24» июня 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Жилкина Геннадия Васильевича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 720 «Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г.» по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2008 года, которым в принятии заявления отказано по ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., объяснения Жилкина Г.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Жилкин Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2008 года в принятии заявления отказано по тому основанию, что имеется вступившее в законную силу решение суда (ч. 8 ст. 251 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, считая его незаконным, и передаче вопроса на новое рассмотрение по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
2 В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица по основаниям, указанным в заявлении.
Заявитель оспорил законность постановления Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 720 «Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г.».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2002 года (дело № ГКПИ02-453) по заявлению Лукьяненко О.П.
проверена законность указанного постановления Правительства Российской Федерации., в удовлетворении требований Лукьяненко О.П. отказано.
Поскольку законность оспоренного Жилкиным Г.В. правового акта уже была подтверждена судом, то судья Верховного Суда Российской Федерации правильно исходил из того, что оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде) дела по аналогичному заявлению нет.
Ссылка в частной жалобе, что данное заявление было подано по иным основаниям, чем те, которые ранее рассматривались в Верховном Суде Российской Федерации, необоснованна.
В порядке абстрактного нормоконтроля суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет законность оспариваемых норм в полном объеме.
При таких данных в принятии заявления применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
Оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК Российской Федерации, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 24 марта 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Жилкина Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
/<Ж/Г^~г Члены коллегии:
А А.И.Федин / Г.В.Манохина