95-П08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 95-П08 г. М о с к в а « 1 8 » и ю н я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечае­ ва В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Митаева М.П. на приговор Омского областного суда от 30 января 2002 г., по которому МИТАЕВ Михаил Петрович, родившийся 17 февраля 1970 г. в г.Омске, ранее судимый:

1 сентября 1994 г. по ч.2 ст. 145, п.п. «а,б,е» ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 148 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы;

2 марта 1995 г. по ч.З ст. 145 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и на основании ч.З ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;

13 июня 1995 г. по ч.З ст. 144 и п.п. «а,б,д,е» ч.2 ст. 146 УК РФ, с примене­ нием ч.З ст.40 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 августа 1995 г. по ч.1 ст. 108, ч.З ст.206 и чЛ ст.218 УК РСФСР к 6 го­ дам лишения свободы, на основании ч.З ст.40 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 марта 2000 г. условно-досрочно на 2 года 10 дней;

27 декабря 2001 г. с учетом внесенных изменений по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.

162 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 8 лет 2 месяца лишения свободы, - 2 осужден: по ч.2 ст.209 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфиска­ цией имущества; по п.п. «а,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы;

по п.п. «б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «а,б» ч.З ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией иму­ щества; по ч.2 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.4 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присое­ динено неотбытое наказание по приговору от 24 августа 1995 г. и окончательно назначено 26 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остальной части срока - в исправительной колонии особого режима.

По чЛ ст.209 и ч.З ст.223 УК РФ Митаев М.П. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления; по п.п. «а,б,в» ч.З ст. 158 УК РФ Митаев М.П. оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Постановлено взыскать с Митаева М.П., Арбузова С.С. и Зайчикова И.Г.

солидарно в возмещение причиненного преступлением материального ущерба:

в пользу Уколова Е.В. 55.790 рублей;

в пользу Удраса Д.А. 10.750 рублей;

в пользу Удраса А.А. 3.950 рублей;

в пользу Петровской Л.М. 5.850 рублей;

в пользу Максимюка А.В. 500 рублей;

в пользу Алхименко Г.В. 152.995 рублей.

Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда:

в пользу Удраса А.А. 2 тыс. рублей с Арбузова С.С., 1500 рублей с Ми­ таева М.П. и 1500 рублей с Зайчикова И.Г.;

в пользу Гуревича Л.Б. 10 тыс. рублей с Митаева М.П., 7 тыс. рублей с Арбузова С.С. и 7 тыс. рублей с Зайчикова И.Г.;

в пользу Алхименко Г.В. 15 тыс. рублей с Митаева М.П., 10 тыс. рублей с Арбузова С.С. и 10 тыс. рублей с Зайчикова И.Г.;

в пользу Перебоева В.Д. 60 тыс. рублей с Митаева М.П., 60 тыс. рублей с Арбузова С.С. и 40 тыс. рублей с Зайчикова И.Г.

3 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. приговор в отно­ шении Митаева М.П. оставлен без изменения.

По делу осуждены также Арбузов С.С, Арбузов Е.С., Зайчиков И.Г., Ар­ бузов Е.В., Ковалевский Ю.Ю., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Осужденный Митаев в надзорной жалобе просит изменить судебные ре­ шения, исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбужде­ нии надзорного производства, выступление заместителя Генерального проку­ рора Российской Федерации Забарчука Е.Л. полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Митаев признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2000 г. на территории рынка Советского округа г.Омска Митаев, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно при­ обрел у не установленного следствием лица охотничье гладкоствольное дву­ ствольное ружье 12 калибра модели ТОЗ-34ЕР, являющееся огнестрельным оружием, 7 охотничьих патронов к нему 12 калибра, газовый пистолет, являю­ щийся газовым оружием, патроны к нему.

Также в не установленные следствием время и месте у не установленного следствием лица Митаев, не имея на то соответствующего разрешения, неза­ конно приобрел самодельный охотничий нож, являющийся холодным оружием.

Приобретенное охотничье ружье и патроны к нему Митаев принес в квартиру по ул.Лесной проезд, 8-66 в г.Омске, где проживал Зайчиков, в ука­ занной квартире Митаев оставил Зайчикову ружье и патроны на хранение, по­ сле чего Зайчиков хранил указанное охотничье ружьё и патроны к нему в ука­ занной квартире.

В начале сентября 2000 года в этой же квартире по ул. Лесной проезд, 866 в г.Омске Митаев и Зайчиков, совместно, с помощью ножовки по металлу укоротили стволы и приклад указанного охотничьего ружья, изготовив из него обрез, являющийся также огнестрельным оружием, после чего этот обрез и па- 4 троны к нему Зайчиков продолжал хранить у себя дома в указанной квартире до 30 октября 2000 г.

При этом Митаев забирал обрез из квартиры Зайчикова и носил его при себе 14 сентября 2000 г., 17 сентября 2000 г., 28 сентября 2000 г., 6 октября 2000 г., 30 октября 2000 г. при совершении преступлений, указанных в приго­ воре, возвращая обрез после преступлений в квартиру Зайчикова на хранение.

С 30 октября 2000 г. обрез и 7 патронов к нему Митаев носил при себе.

Приобретённый газовый пистолет Митаев вместе с патронами к нему спрятал в квартире своего отца по ул. Котельный переулок, 3-3 в г.Омске, в середине но­ ября 2000 г. Митаев забрал этот пистолет с патронами из указанной квартиры и носил с этого времени при себе.

Приобретенный охотничий нож Митаев с 30 октября 2000 г. при совер­ шении преступления, указанного в приговоре, и в последующем носил при се­ бе.

9 декабря 2000 г. Митаев был задержан работниками милиции и у него были изъяты имевшиеся при нем указанные выше обрез охотничьего ружья 12 калибра модели ТОЗ-34ЕР, 7 охотничьих патронов 12 калибра, газовый писто­ лет, охотничий самодельный нож, являющиеся, соответственно, огнестрельным оружием, боеприпасами, газовым и холодным оружием.

14 сентября 2000 года, в вечернее время, Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С. приехали к частному дому № 56 по ул. 5 Марьяновской в г. Омске для то­ го, чтобы забрать у Смитиенко И.В., прописанной по данному адресу, долг в сумме 400 рублей за оформление договора аренды жилья.

Когда калитку им открыл ранее не знакомый им Снежков О М . и пояснил, что Смитиенко И.В. по данному адресу не проживает, осужденные стали требо­ вать у Снежкова О.М. назвать её адрес. Во время этого разговора у Митаева, Зайчикова и Арбузова С.С. возник совместный умысел и предварительный сго­ вор на совершение разбойного нападения с целью завладения имуществом Снежкова О.М.

Действуя с этой целью, из корыстных побуждений, Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С. напали на Снежкова О.М., втолкнули его в ограду, при этом Ми­ таев достал принесённый с собой обрез двуствольного охотничьего ружья 12 калибра, направил его на Снежкова О.М. и, угрожая применением опасного для жизни и здоровья насилия, потребовал у Снежкова О.М. передать им деньги в сумме 1 тысячи рублей. В этот момент из дома вышла мать Снежкова О.М. Снежкова Р.В.

С целью преодоления сопротивления потерпевших Митаев, направив об­ рез ружья на Снежкова О.М., высказал угрозу выстрелить в него и его мать, по­ сле чего нанёс Снежкову О.М. удар прикладом обреза в область головы, причи­ нив побои, а Арбузов С.С. приставил к горлу Снежкова О.М. нож. После этого Снежков О.М. вместе с матерью прошли в дом, за ними в дом зашли Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С., где Митаев вновь угрожал Снежкову О.М. примене- 5 нием опасного для жизни и здоровья насилия. Все высказываемые угрозы по­ терпевшие воспринимали реально, опасаясь за свою жизнь.

Находясь в доме, Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С. открыто похитили принадлежащее Снежкову О.М. имущество и деньги на общую сумму 895 руб­ лей и с похищенным с места преступления скрылись.

17 сентября 2000 года, около 22 часов, Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С, действуя в составе устойчивой вооружённой группы (банды) и сознавая это, за­ ранее объединившись для совершения этого и последующих преступлений, из корыстных побуждений, реализуя предварительный совместный умысел, на­ правленный на разбойное нападение на У ко лова Е.В. и хищение его имущества, действуя согласованно, пришли к квартире № 78 дома 79А по ул. Маркса в г.

Омске, где проживал Уколов Е.В., взяв с собой приготовленные заранее маску, скотч, наручники, нож и обрез охотничьего ружья. Возле квартиры Митаев дос­ тал обрез и позвонил в дверь, Зайчиков надел на голову маску.

Воспользовавшись тем, что Уколов Е.В. открыл входную дверь, Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С. ворвались в квартиру и напали на Уколова Е.В. При этом Зайчиков нанёс Уколову Е.В. удар кулаком в лицо, приказав лечь на пол, а затем нанёс ещё один удар рукой в голову потерпевшего, отчего последний упал на пол.

Затем Митаев надел на руки Уколову Е.В. принесённые с собой наручни­ ки, после чего, угрожая убийством, применением опасного для жизни и здоро­ вья насилия, потребовал отдать им золото. Когда Уколов Е.В. ответил, что зо­ лота у него нет, Арбузов С.С. с целью преодоления сопротивления потерпевше­ го нанёс ему удар ножом в правое бедро и в левую кисть руки.

Уколов Е.В., опасаясь за свою жизнь и реально воспринимая высказан­ ные в его адрес угрозы, указал место, где лежали деньги. После этого Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С., действуя совместно и согласованно, заклеив Уколову Е.В. рот принесённым с собой скотчем и угрожая ему обрезом ружья и убийст­ вом, то есть применением опасного для жизни и здоровья насилия, что потер­ певшим воспринималось реально, открыто похитили у него деньги в сумме 37.400 рублей, 604 доллара США, серебряную цепочку стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 54.248 рублей 92 коп., и с похищенным с места преступ­ ления скрылись.

В результате применённого к Уколову Е.В. насилия ему были причинены кровоподтёки в заушной области справа, на левом лучезапястном суставе, кро­ воподтёк и ссадина на правом лучезапястном суставе, не причинившие вреда здоровью, а также рана большого пальца левой кисти и сквозная рана в области правого бедра, причинившие лёгкий вред здоровью.

28 сентября 2000 года, в период времени с 21 час.40 мин. до 22 часов, Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С, действуя в составе устойчивой вооружённой группы (банды), заранее объединившись для совершения этого и последующих преступлений в организованную группу, из корыстных побуждений, реализуя свой предварительный совместный преступный умысел на совершение разбой- 6 ного нападения на Гуревича Л.Б. и хищение его имущества, действуя согласо­ ванно, пришли к квартире 26 дома № 74/1 по ул.Иркутской в г.Омске, где про­ живал Гуревич Л.Б., взяв с собой приготовленные заранее обрез охотничьего ружья, макет пистолета, маску, перчатки.

Около квартиры Зайчиков надел маску и перчатки, Митаев достал обрез ружья и позвонил в дверь. Воспользовавшись тем, что Гуревич Л.Б. открыл дверь, Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С. напали на него, при этом Зайчиков толкнул потерпевшего и прошёл в квартиру, а Митаев стал угрожать потерпев­ шему обрезом, то есть применением опасного для жизни и здоровья насилия.

Гуревич Л.Б. стал оказывать Митаеву и Арбузову С.С. активное сопро­ тивление, и последним не удалось втолкнуть потерпевшего в квартиру. Во вре­ мя борьбы Митаев угрожал Гуревичу Л.Б. убийством, а Арбузов С.С., достав макет пистолета, угрожал им потерпевшему, Митаев требовал от потерпевшего не кричать.

Прошедший в квартиру Зайчиков, увидев несовершеннолетних дочерей Гуревича Л.Б. - Гуревич Ю.Л., 1986 года рождения, и Гуревич СЛ., 1989 года рождения, толкнул обеих на пол, приказал лежать молча, при этом зажал рукой рот Гуревич Ю.Л.

После этого Зайчиков вышел из квартиры на лестничную площадку, где продолжалась борьба потерпевшего с Митаевым и Арбузовым С.С. Испугав­ шись, что из-за поднятого шума может появиться милиция, Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С. с места происшествия скрылись.

При этом, убегая с лестничной площадки, Зайчиков нанёс удар кулаком в лицо Гуревичу Л.Б. В результате применённого насилия потерпевшему Гуреви­ чу Л.Б. были причинены ушибы мягких тканей лица и груди слева, не причи­ нившие вреда здоровью, а также закрытый перелом костей носа, причинивший лёгкий вред здоровью.

28 сентября 2000 года, около 23 часов 30 мин., Митаев, Зайчиков и Арбу­ зов С.С, действуя в составе устойчивой вооружённой группы (банды), заранее объединившись для совершения нескольких преступлений в организованную группу, из корыстных побуждений, реализуя предварительный совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения на Удраса Д.А. и хищение его имущества, действуя согласованно, пришли к квартире 24 дома № 59Б по ул. 50 лет Профсоюзов в г.Омске, где проживали Удрас Д.А. и Петров­ ская Л.И., взяв с собой приготовленные заранее обрез охотничьего ружья, нож, маску, скотч, перчатки.

Около квартиры Зайчиков надел маску и перчатки, Митаев достал обрез ружья и позвонил в дверь. Воспользовавшись тем, что Удрас Д.А. открыл дверь, Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С. напали на него, при этом Митаев, вой­ дя в квартиру, ударил Удраса Д. А. кулаком в лицо и приказал лечь на пол, что Удрас Д.А. и выполнил.

После этого Митаев с целью подавления воли потерпевшего к сопротив­ лению, угрожая применением опасного для жизни и здоровья насилия, приста- 7 вил к голове Удраса Д.А. обрез ружья, за Митаевым в квартиру вошли Зайчи­ ков и Арбузов С.С, последний приставил остриё ножа к руке Удраса Д.А. и, угрожая применением опасного для здоровья насилия, высказал угрозу отрезать ему пальцы.

Осужденные напали также на находившегося в квартире Удраса А.А., при этом Арбузов С.С. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожая ножом Удрасу А.А., высказал ему угрозу применения опасного для здоровья насилия, после чего нанес Удрасу А.А. удар ножом в область пред­ плечья правой руки.

Затем осужденные нанесли Удрасу А.А. множественные удары по телу и голове, при этом требовали от Удраса Д.А. и Удраса А.А. деньги и компьютер, угрожая им при этом убийством. После этого Зайчиков принесенным с собой скотчем связал руки и ноги Удрасу Д.А. и Удрасу А.А.

В результате примененного насилия Удрасу Д.А. были причинены ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица, кистей рук, не причинившие вреда здоровью, а Удрасу А.А. был причинен легкий вред здоровью.

После этого Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С, действуя совместно и со­ гласованно, открыто похитили из квартиры принадлежащее Удрасу Д.А. иму­ щество и деньги на общую сумму 11.040 рублей, а также открыто похитили из квартиры принадлежащее Удрасу А.А. имущество на сумму 3950 рублей, а также открыто похитили из квартиры принадлежащее Петровской Л.М. имуще­ ство на сумму 9290 рублей.

С похищенным Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С. с места преступления скрылись, при этом перед уходом из квартиры Митаев приказал потерпевшим Удрасам оставаться в квартире и высказал угрозу убийством, если потерпевшие будут им препятствовать.

6 октября 2000 г., около 10 часов 30 минут, Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), заранее объ­ единившись для совершения нескольких преступлений в организованную груп­ пу, из корыстных побуждений, реализуя свой предварительный совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения на ранее не знако­ мую им Алхименко Г.В. и хищение ее имущества, действуя согласованно, при­ шли к квартире 56 дома 16/4 по ул.Рокоссовского в г.Омске, где проживала Ал­ хименко Г.В., взяв с собой приготовленные заранее обрез охотничьего ружья и маску и распределив роли.

Около квартиры Зайчиков надел маску, Митаев достал обрез ружья и по­ звонил в дверь. Воспользовавшись тем, что Алхименко Г.В. открыла входную дверь Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С. напали на неё, при этом Зайчиков, во­ рвавшись в квартиру, повалил Алхименко Г.В. на пол, закрыв ей рот рукой, 8 приказал ей молчать, зайти в спальню и лечь на кровать, что Алхименко Г.В. и выполнила.

Митаев и Арбузов С.С. также зашли в квартиру, Митаев прошёл в комна­ ту, в которой находились дети Алхименко Г.В. - Максимюк А.В., 1978 года ро­ ждения, и Алхименко А.А., 1991 года рождения, где Митаев направил на них обрез охотничьего ружья и, угрожая применением опасного для жизни и здоро­ вья насилия, приказал им лечь на пол и лежать молча.

Митаев также потребовал от Алхименко Г.В. снять с себя золотые изде­ лия и передать ему. Алхименко Г.В., опасаясь за жизнь и здоровье свое и своих детей, сняла с себя и передала осужденным золотые изделия - серьги, цепочку с кулоном, кольцо с камнем.

Митаев, приставив обрез ружья к спине Максимюка А.В., приказал ему и Алхименко А.А. пройти с закрытыми глазами в спальню к матери, потерпевшие выполнили это требование, после чего Митаев, находясь в комнате с Алхимен­ ко Г.В. и её детьми, угрожая применением опасного для жизни и здоровья на­ силия, неоднократно высказывал им угрозы убийством, если они будут шеве­ литься или обратяться в милицию.

После этого Митаев, Зайчиков и Арбузов С.С, действуя совместно и со­ гласованно, открыто похитили из квартиры имущество и деньги Алхименко Г.В. на общую сумму 157.995 рублей, а также открыто похитили принадлежа­ щие Максимюк А.В. 500 рублей, с похищенным осужденные с места преступ­ ления скрылись, при этом перед уходом из квартиры Митаев высказал потер­ певшим угрозу взорвать квартиру гранатой, если они поднимутся с кровати по­ сле их ухода.

30 октября 2000 года, в дневное время, Перебоев В В . пришел в квартиру по ул.Волгоградской, 2-76 в г.Омске, где проживала его бывшая сожительница Митаева СВ., с целью выяснения личных отношений.

В ходе разговора с ней Перебоев В.В. стал высказывать в ее адрес, в адрес ее родственников и мужа угрозы, в том числе угрозы убийством. Затем ушел, но через некоторое время вернулся, вновь продолжая высказывать угрозы, в том числе убийством, прижег ей лицо окурком сигареты, уходя, пояснил, что придет к 22 часам для встречи с ее мужем Митаевым М.П.

Узнав о происшедших событиях, Митаев встретился у себя дома по ул.Волгоградской, 2-76 в г.Омске в период времени между 20 и 22 часами 30 октября 2000 г. с Зайчиковым, Арбузовым С.С, Арбузовым Е.В., Арбузовым Е.С В ходе разговора с ними Митаев рассказал о происшедших днем в его квартире событиях и предложил всем пойти домой к Перебоеву В.В. для выяс­ нения личных отношений и применения физического насилия к последнему, на что они согласились.

9 Предполагая, что им может быть оказано вооруженное сопротивление, Митаев взял с собой обрез охотничьего ружья 12 калибра и нож. Арбузов С.С. и Арбузов Е.С также взяли с собой ножи.

Во исполнение достигнутой договоренности о применении физического насилия в отношении Перебоева В.В. и его возможных знакомых, которые мо­ гут находиться в его квартире, Митаев, Зайчиков, Арбузов С.С, Арбузов Е.В. и Арбузов Е.С. пришли к квартире Перебоева В.В. по ул.Волгоградской, 2Б-50 в г.Омске в период времени между 22 и 23 часами 30 октября 2000 г., Арбузов Е.В. позвонил в квартиру, дверь квартиры открыл Перебоев В.В., в квартире в это время находились помимо Перебоева В.В. также Перебоев Д.В., Баженов А.К., Борисюк А.В., Муравьева СВ., Чижова О.Г. и Жирма Л.И.

Митаев, Зайчиков, Арбузов С.С, Арбузов Е.В. и Арбузов Е.С. ворвались в квартиру, при этом вошедший в квартиру первым Арбузов Е.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных по­ вреждений, не имея при этом умысла на убийство, ударил Перебоева В.В. 2 раза кулаком в лицо.

Вошедший следом, Митаев, действуя также на почве личных неприязнен­ ных отношений, умышленно ударил Перебоева В.В. обрезом по голове.

Арбузов Е.С, действуя совместно и согласованно с Арбузовым Е.В. и Митаевым, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, не имея умысла на убийство, нанес Перебоеву В.В. несколько ударов руками в голову.

В результате совместного насилия потерпевшему Перебоеву В.В. был причинен тяжкий вред здоровью.

Перебоев В.В. переместился в зал, где в этот момент находился Борисюк А.В. В зале Митаев, Арбузов С.С. и Зайчиков умышленно, с целью убийства Перебоева В.В. из личных неприязненных отношений, действуя совместно и согласованно, поочередно нанесли ему множество ударов ножом: Митаев нанес множество ударов в грудь и шею, Арбузов С.С. нанес удары в грудь и живот, при этом Перебоев В.В. пытался закрываться руками, а Арбузов С.С наносил удары и в кисть левой руки потерпевшего, после чего нанес еще множество ударов в область шеи и область задней поверхности грудной клетки, Зайчиков нанес также множество ударов в область задней поверхности грудной клетки.

В результате совместного применения Митаевым, Арбузовым С.С. и Зайчиковым насилия потерпевшему Перебоеву В.В. были причинены множествен­ ные проникающие колото-резаные ранения, послужившие причиной его смерти на месте происшествия.

В кухне квартиры Арбузов С.С. и Митаев умышленно, с целью убийства Перебоева В.В. из личных неприязненных отношений, действуя совместно и согласованно, поочередно нанесли ему удары ножом: Арбузов С.С нанес не менее 3 ударов в область груди слева, не менее 8 ударов в область шеи слева и 10 не менее 3 ударов в область левого плеча, после чего Митаев нанес не менее 2 ударов в область сердца.

В результате совместного применения Арбузовым С.С. и Митаевым ука­ занного насилия потерпевшему Перебоеву В.В. были причинены ранения, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

В зале квартиры Арбузов С.С. умышленно, с целью убийства из личных неприязненных отношений, нанес Борисюку А.В. многочисленные удары но­ жом в различные части тела.

От полученных проникающих колото-резаных ранений груди и спины с повреждением легких, сопровождавшихся массивной кровопотерей, потерпев­ ший Борисюк А.В. скончался на месте происшествия.

В коридоре квартиры Зайчиков умышленно, с целью убийства Баженова А.К. из личных неприязненных отношений, нанес не менее 10 ударов ножом в область задней поверхности грудной клетки, причинив потерпевшему ранения, от которых он скончался на месте происшествия.

Митаев, находясь в квартире Перебоева В.В. по ул.Волгоградской, 2Б-50 в г.Омске в период времени между 22 и 23 часами 30 октября 2000 года, из коры­ стных побуждений, умышленно, с целью похищения имущества находившейся в квартире Жирмы Л.И., применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, ударил потерпевшую рукой по лицу для подавления ее воли к сопротивлению, после чего открыто похитил у Жирмы Л.И. золотые изделия: цепочку стоимо­ стью 2000 рублей и кольцо стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 2700 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем са­ мым потерпевшей значительный ущерб.

Осужденный Митаев М.П. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ и смягчить наказание, указывает, что по приговору Кировского районного суда г.Омска от 27 декабря 2001 г. и приговору Омского областного суда от 30 января 2002 г. отменено одно и то же условно-досрочное освобождение и по обоим приговорам применена ст.70 УК РФ, что является недопустимым.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими из­ менению на основании п.З чЛ ст.379 УПК РФ в связи с неправильным приме­ нением уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного Митаева в совершении преступ­ лений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказатель­ ствах, исследованных в судебном заседании.

Его действия были квалифицированы в соответствии с действовавшим в тот период уголовным законом.

11 Митаев от наказания, назначенного по приговору от 24 августа 1995 г., был освобожден условно - досрочно по постановлению суда от 2 марта 2000 г.

на срок 2 года 10 дней.

В период условно-досрочного освобождения Митаев совершил преступ­ ления, в связи с чем был осужден 27 декабря 2001 г. по приговору Кировского районного суда г.Омска по п. «г» ч.З ст. 162, ч.4 ст.222 УК РФ и по совокупно­ сти преступлений на 8 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ было частично присоединено наказание по приговору суда от 24 августа 1995 г. и назначено 9 лет лишения свободы.

После этого по приговору Омского областного суда от 30 января 2002 г. к назначенному Митаеву наказанию вновь присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 августа 1995 г. на основании ст.70 УК РФ, поскольку по дан­ ному делу он также совершил преступления в период условно-досрочного ос­ вобождения.

Назначение наказания по совокупности приговоров по данному делу яв­ ляется необоснованным, поскольку положения ст.70 УК РФ были реализованы ранее, при вынесении приговора от 27 декабря 2001 г.

Повторное присоединение неотбытого наказания по приговору от 24 авгу­ ста 1995 г. является недопустимым.

Поэтому указание о назначении Митаеву наказания по совокупности при­ говоров на основании ст.70 УК РФ подлежит исключению из судебных реше­ ний.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г., приговор и кассационное определение в отношении Ми­ таева, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежат изменению, поскольку су­ дебные решения в порядке ст.397 УПК РФ не пересматривались.

От наказания, назначенного по ч.4 ст.222 УК РФ, Митаев подлежит осво­ бождению, поскольку уголовная ответственность за приобретение и ношение газового и холодного оружия устранена.

В связи с исключением из УК РФ понятия неоднократности преступле­ ний, действия Митаева следует переквалифицировать с ч.2 ст.222 УК РФ на ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), ис­ ключить его осуждение по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ, из осуждения по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ исключить признак неоднократности.

Действия осужденного по факту грабежа следует переквалифицировать с п.п. «б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона РФ от 8 декабря 2003 г.).

Поскольку, исходя из примечания к ст.158 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона РФ от 8 декабря 2003 г.), размер похищенного при совершении раз­ бойного нападения 6 октября 2000 г. на Алхименко нельзя признать крупным, 12 осуждение Митаева по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ следует исключить из судебных решений.

Кроме того, подлежит исключению осуждение Митаева за незаконные приобретение и ношение охотничьего ружья и патронов к нему, а также указа­ ние о назначении конфискации имущества.

Митаев по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 13 мая 2002 г. осужден по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ на 12 лет лишения свободы за пре­ ступление, совершенное 6 ноября 2000 г., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 декабря 2001 г. ему назначено 14 лет лишения свободы.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 29 сен­ тября 2006 г. путем частичного сложения наказаний по приговору Омского об­ ластного суда от 30 января 2002 г. и по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 13 мая 2002 г. Митаеву назначено 28 лет лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остальной части срока - в исправитель­ ной колонии особого режима.

В связи с внесением изменений в приговор Омского областного суда от 30 января 2002 г., подлежит изменению и постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 29 сентября 2006 г.

Наказание Митаеву следует назначить в соответствии с положениями ст.ст.60, 69 ч.З УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.407, 408 чЛ п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Митаева М.П. удовлетворить.

2. Приговор Омского областного суда от 30 января 2002 г. и кассацион­ ное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г., постановление судьи Первомайско­ го районного суда г. Омска от 29 сентября 2006 г. в отношении Митаева Ми­ хаила Петровича изменить:

освободить от наказания, назначенного по ч.4 ст.222 УК РФ;

переквалифицировать его действия: с ч.2 ст.222 УК РФ на чЛ ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой на­ значить 3 года лишения свободы;

с п.п. «б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Фе­ дерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначить 5 лет лише­ ния свободы;

13 исключить его осуждение по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ, по п. «б» ч.З ст.!62 УК РФ, а также за незаконные приобретение и ношение охотничьего ружья и патронов к нему;

из осуждения по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ исключить квалифицирующий признак «неоднократно»;

исключить указание о назначении конфискации имущества.

Митаеву М.П. на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступле­ ний, предусмотренных ч. 1 ст.222 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.); п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996г.), п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), п.п. «а,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), путем частичного сло­ жения наказаний, назначить 24 года 6 месяцев лишения свободы;

исключить указание о назначении Митаеву М.П. наказания по совокуп­ ности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Омского областного суда от 30 января 2002 г. и по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 13 мая 2002 г., окончательно назначить Митаеву М.П. 25 лет лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остальной части срока - в исправитель­ ной колонии особого режима.

В остальном судебные решения в отношении Митаева М.П. оставить без изменения.

Председательствующий у П.П. Серков