ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-278
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «24» июня 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» о признании недействующими пункта 1 в части и пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2005 г. № 733 «О дополнительных мерах по регулированию импорта говядины, свинины и мяса домашней птицы в 20062009 годах» (далее - Постановление) по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 апреля 2008 года, которым заявление возвращено по п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителей ООО «ПродИмпорт» Чупрыгина С В . и Игольникова А.Ф., поддержавших доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
ООО «ПродИмпорт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 апреля 2008 года заявление возвращено по п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО «ПродИмпорт» просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено 21 апреля 2008 года гражданское дело № ГКПИ08-608 по аналогичному заявлению ООО «ГПК «Рубеж» и по нему было принято судебное решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2008 года по делу № ГКПИ08-608 было обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ, где назначено к рассмотрению на 17 июля 2008 года (КАС07-327).
Учитывая публичный правовой характер, оспоренного по делу № ГКПИ08-608 правового акта, судья Верховного Суда РФ при вынесении обжалованного определения, правомерно исходил из того, что ООО «ГПК» Рубеж» выступало от имени всех участников внешнеторговой деятельности, чьи интересы были затронуты данным нормативно-правовым актом, в связи с чем отсутствуют основания для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) тождественного спора между теми же сторонами (участник внешнеэкономической деятельности и Правительство РФ), о том же предмете и по тем же основаниям (несоответствие закону).
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ПродИмпорт» без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
]/Гч/ У^ /> . .,, ,у УУЛ^УК А.И.Федин Г.В.Манохина В.М.Ермилов