ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-П08 г.Москва « 1 8 » и ю н я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Каренина СЮ.
на приговор Вологодского областного суда от 16 февраля 2001 г., по которому КАРЕЛИИ Сергей Юрьевич, родившийся 12 июля 1973 г. в г.Вологде, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
- по п.п. «а,г» ч.2 ст. 126 УК РФ на 8 лет;
- по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет;
на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Карелии С Ю . по ч.2 ст.222 УК РФ оправдан.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2001 г. приговор оставлен без изменения.
2 По делу осужден также Давлетбаев Д.М., в отношении которого надзор ное производство не возбуждено.
Осужденный Карелии в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 105 УК РФ и на ч.1 ст. 126 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесен ных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбу ждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального про курора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Феде рации
установил:
Карелии признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Утром 22 июля 2000 г. Челноков вымогал деньги и товар у продавца Пя таковой в ларьке, который принадлежал жене Карелина по адресу: г.Вологда, ул.Судоремонтная, около дома №24.
Давлетбаев оказался свидетелем этого вымогательства.
Продавец Пятакова позднее сообщила о вымогательстве приехавшему в ларек Карелину.
Днем при встрече Давлетбаева с Карелиным на вопрос последнего Дав летбаев подтвердил факт вымогательства со стороны Челнокова. Карелин предложил Давлетбаеву помочь ему вывезти Челнокова за город и оказать на него воздействие с целью пресечения вымогательств со стороны Челнокова, на что Давлетбаев дал свое согласие.
Около 0 часов Карепин и Давлетбаев в ожидании Челнокова находились в автомашине на улице Судоремонтной, у д.24 в г.Вологде.
Увидев проходившего мимо Челнокова в группе подростков, Карепин вышел из автомашины, позвал Челнокова и предложил ему сесть в его автома шину, а когда тот отказался и пытался убежать, то догнал его, нанес ему не сколько ударов по голове, и вместе с подошедшим к ним Давлетбаевым с при менением физической силы они посадили Челнокова в автомашину марки ВАЗ2104, принадлежащую Карелину. Карепин сел за управление автомашиной, а Давлетбаев, угрожая Челнокову обрезом одноствольного охотничьего ружья 16 3 калибра, переданного ему Карелиным, удерживал Челнокова в салоне автома шины.
Карепин, выехав на автомашине из г.Вологды в сторону п.Лиминского, не доезжая около 500 метров до него, съехал с дороги в поле, остановился у мелиораторной канавы, вытащил Челнокова из автомашины, взял у Давлетбаева обрез ружья и на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с це лью убийства, произвел выстрел дробовым зарядом в голову Челнокова с близ кого расстояния. От полученного огнестрельного ранения Челноков упал на землю, но подавал еще признаки жизни. Вышедший из машины Давлетбаев, опасаясь, что звук выстрела и стоны Челнокова могут услышать жители посел ка, с целью оглушить Челнокова взял в багажнике автомашины разводной ключ, которым нанес в область шеи Челнокову два удара, после чего Карепин этим же ключом нанес ему еще 2 удара.
В результате полученного огнестрельного ранения потерпевший умер.
Обнаружив, что Челноков мертв, Карепин и Давлетбаев закопали труп в землю.
Осужденный Карепин в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия на чЛ ст. 105 УК РФ и на ч.1 ст. 126 УК РФ, смягчить назначенное наказание, указывает, что материалы дела исследованы поверхностно, с обвинительным уклоном.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе, находит судебные решения законными и обоснованными.
Вывод суда о виновности осужденного Каренина в похищении Челнокова и в совершении убийства является правильным, он основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно из ложены в приговоре.
Виновность осужденного в лишении жизни потерпевшего и в его похи щении подтверждена показаниями осужденного по делу Давлетбаева об об стоятельствах похищения и убийства Челнокова, показаниями свидетелей Полевикова, Мушникова, данными протокола осмотра места происшествия, за ключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть Челнокова на ступила в результате огнестрельного дробового ранения, другими изложенны ми в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Обстоятельства совершения преступлений установлены судом правильно.
Действия осужденного обосновано квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.
126 и по п.»в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
4 Доводы надзорной жалобы о переквалификации содеянного на ч.1 ст. 105 и на ч.1 ст. 126 УК РФ являются не состоятельными.
На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Карепин совершил похищение потерпевшего Челнокова по предваритель ному сговору с осужденным по делу Давлетбаевым, применяя при этом обрез охотничьего ружья.
После похищения потерпевшего Карепин совершил его убийство выстре лом из обреза.
Судом не установлено, что Карепин совершил похищение потерпевшего с целью лишения его жизни.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями зако на, оснований для его смягчения не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Карелина СЮ. оставить без удовле творения.
2. Приговор Вологодского областного суда от 16 февраля 2001 г., опреде ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2001 г. в отношении Каренина Сергея Юрьевича оста вить без изменения.
Председательствующий ик 1 П.П.'Серков