163п08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 163п08 г. Москва 18 и ю н я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.П., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Санникова В.А. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Коми от 21 де­ кабря 2006 г., по которому Санников Виктор Алексеевич, родившийся 28 мая 1958 года в г.

Воркуте Республики Коми, несудимый, осужден по ст. 317 УК РФ (в отношении Немытова В.А.) к 13 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ (в отношении Агафонова И.В.) к 14 го­ дам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Санникова В.А. в пользу ФОМС Республики Коми 23550 рублей 52 копейки в возмещение расходов, затраченных на ле­ чение потерпевших Немытова В.А. и Агафонова И.В.

2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2007 г. приговор остав­ лен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Санников В.А. просит отменить су­ дебные решения и направить дело на новое судебное разбирательство либо прекратить производство по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе­ ния постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступ­ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Санников осужден за посягательство на жизнь сотрудников правоохра­ нительного органа Немытова В.А. и Агафонова И.В. в целях воспрепятство­ вания их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспе­ чению общественной безопасности, за угрозу применения насилия в отноше­ нии представителя власти Злобина А.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2005 г., в 16 часов, старшина милиции Агафонов И.В. и старший сержант милиции Немытов В.А. в составе пешего патруля несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в районе улицы Суворова и прилегающих к ней улиц г. Воркуты.

Около 19 часов они на ул. Лермонтова задержали Матвеева в состоя­ нии алкогольного опьянения и в соответствии с п. 5 ст. 11 Закона «О мили­ ции» от 18 апреля 1991 г. доставили его в опорный пункт милиции, где со­ ставили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего отпустили домой, и про­ должили патрулирование.

Через некоторое время (около 21 часа 30 минут), продолжая нести службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, они увидели на ул. 1-я Линейная шедших Матвеева, в отношении которого ранее был составлен протокол, и Санникова, находившихся в состоянии алкоголь­ ного опьянения и совершавших тем самым административное правонаруше- 3 ние, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных мес­ тах в состоянии опьянения».

Действуя в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 11 Закона РФ «О милиции», Агафонов И.В. и Немытов В.А. возле дома № 5 по ул. 1-я Линейная г. Ворку­ ты подошли к Матвееву и Санникову, которым представились и, объяснив, что те, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершают административное правонарушение, попросили их предъявить свои документы.

В ответ на законные действия и требования Санников, сознавая, что перед ним находятся сотрудники правоохранительного органа в форменной одежде, желая воспрепятствовать их законной деятельности по охране обще­ ственного порядка и обеспечению общественной безопасности, достал из-за пазухи куртки пистолет «ТТ» калибра 7,62 мм, являющийся огнестрельным оружием, который незаконно носил с собой, и с целью причинения смерти произвел из него в упор выстрелы в живот Немытову В.А., а затем и Агафо­ нову И.В.

После того как Немытов В.А. упал на снег, Санников пытался выстре­ лить ему в голову, однако не смог из-за технической неисправности пистоле­ та, и тогда нанес Немытову В.А. 2 удара рукояткой пистолета по голове, а сам затем скрылся.

В результате Санников причинил Немытову В.А. тяжкий вред здоро­ вью в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения живота и грудной клетки с повреждением сальника, тонкого кишечника, ушиба толстого ки­ шечника, оскольчатого перелома 10 ребра слева с кровоизлиянием в брюш­ ную полость и легкий вред здоровью в виде ушибленных ран лба справа, за­ тылочной области волосистой части головы; Агафонову И.В. - тяжкий вред здоровью в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения живота и груд­ ной клетки с повреждением правой доли печени, правого купола диафрагмы, с кровоизлиянием в брюшную и грудную полости, нагнетанием в правую грудную полость воздуха.

Смерть потерпевших не наступила по не зависящим от Санникова об­ стоятельствам.

Дежурной частью УВД г. Воркуты был введен план «Вулкан-5» по за­ держанию лица, совершившего преступление. 17 апреля 2005 г., около 22 ча­ сов 14 минут, младший лейтенант милиции Злобин А.Н. в форменной одеж­ де, являясь старшим автопатруля, с водителем-милиционером Самсоновым СМ., получив из дежурной части УВД г. Воркуты приметы «Санникова», находясь у дома № 23 по ул. Лермонтова г. Воркуты, увидел Санникова и по­ требовал остановиться.

4 Санников не подчинился его законным требованиям и стал уходить в сторону крыльца магазина, расположенного в указанном доме, при этом дос­ тал имевшийся у него пистолет «ТТ» и направил его в сторону Злобина А.Н., угрожая ему тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоро­ вья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что Злобин А.Н. воспринял реально и вынужден был скрыться за углом дома.

В дальнейшем Санников неоднократно направлял пистолет в сторону Злобина А.Н., который периодически выходил из-за угла дома в поле его зрения, угрожая ему тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Затем другие сотрудники милиции обезоружили Санникова.

В течение 17 апреля 2005 г. Санников незаконно носил при себе по улицам г. Воркуты пистолет «ТТ» образца 1930/1933 годов выпуска калибра 7,62 мм, который относится к огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы, а также носил при себе боеприпасы к различным типам огне­ стрельного нарезного оружия, пригодные для стрельбы, а именно: 2 патрона калибра 9 мм, 8 патронов калибра 5,45*39 мм, 82 патрона калибра 7,62 мм и калибра 7,63 мм.

Указанные пистолет и боеприпасы были изъяты при его задержании.

В надзорной жалобе Санников указывает, что уголовное преследование по ч. 1 ст. 222 УК РФ было прекращено, поэтому он осужден в нарушение ст.

252 УПК РФ; после отмены первого приговора обвинительное заключение не пересоставлялось и ему не предъявлялось; суд не учел противоправное пове­ дение Немытова В.А. и Агафонова И.В., что исключает ответственность за применение насилия в отношении представителя власти; в первом судебном заседании он оговорил себя; суд не опроверг его алиби; приговор основан на противоречивых доказательствах.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе, а также проверив производство по нему в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подле­ жащими изменению.

Довод Санникова о том, что обвинительное заключение после отмены первого приговора от 10 мая 2006 г. подлежало пересоставлению, является необоснованным, т.к. его дело прокурору не возвращалось, указанный приго­ вор отменен в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст.

379 УПК РФ, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

5 Вывод суда о виновности Санникова в совершении преступлений ответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре до­ казательствами, содержание которых, вопреки его доводу, не свидетельству­ ет об их противоречивости.

Все доводы Санникова о непричастности к преступлениям, в том числе его утверждение о том, что 17 апреля 2005 г. он находился якобы дома, не стрелял в Немытова В.А. и Агафонова И.В., судом проверялись и были обос­ нованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Суд также обосновал вывод о том, что сотрудники милиции действова­ ли в соответствии со своими полномочиями и с соблюдением установленного законом порядка.

Довод о нарушении судом требований ст. 252 УПК РФ противоречит материалам дела, согласно которым по постановлению от 30 марта 2006 г. в отношении Санникова прекращено уголовное преследование за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, тогда как по приговору суда он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение ука­ занных предметов.

Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ не­ правильное применение уголовного закона является основанием для измене­ ния судебных решений.

Суд квалифицировал действия Санникова по ст. 317 УК РФ самостоя­ тельно в отношении каждого потерпевшего. Однако с таким решением согла­ ситься нельзя.

Как указано в приговоре при описании преступного деяния, Санников находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в свя­ зи с чем сотрудники милиции Агафонов И.В. и Немытов В.А. остановили его на улице и попросили предъявить документы. В ответ на это Санников, желая воспрепятствовать их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью причинения им смерти достал из-под куртки пистолет «ТТ» калибра 7,62 мм, из которого в упор выстрелил в живот Немытову В.А., затем Агафонову И.В., после чего пытался выстрелить Немытову В.А. в голову, а также нанес ему 2 удара ру­ кояткой пистолета по голове.

Эти установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что дейст­ вия Санникова, посягнувшего на жизнь сотрудников милиции Немытова В.А.

и Агафонова И.В., были совершены с одной целью - воспрепятствования за­ конной деятельности сотрудников милиции по охране общественного поряд- 6 ка и обеспечению общественной безопасности, в одном месте и по сущест­ ву без разрыва во времени.

Как показал потерпевший Немытов В.А., в том числе в судебном засе­ дании, на требование предъявить документы Санников правой рукой полез за пазуху и вытащил пистолет. В следующий момент он услышал хлопок и по­ чувствовал боль в области живота. Через 2-3 секунды услышал еще один вы­ стрел и увидел, как упал Агафонов И.В. Потом Санников направил ствол пистолета ему в голову и пытался передернуть затвор. Он схватился рукой за ствол пистолета, тогда Санников ударил его рукояткой пистолета по голове и стал убегать.

Из показаний потерпевшего Агафонова И.В., признанных судом досто­ верными, видно, что он попросил Санникова предъявить документы, после чего тот расстегнул куртку и правой рукой достал пистолет, при этом крик­ нул: «Стоять, не приближаться, буду стрелять». Сначала выстрелил в Немы­ това В.А., затем в него.

При таких обстоятельствах указанные действия Санникова образуют единое преступление и подлежат квалификации только по одной статье - ст.

317 УК РФ.

Суждение о том, что умысел виновного на убийство был самостоя­ тельным в отношении каждого потерпевшего, является ошибочным, по­ скольку приведенные в приговоре доказательства оснований для такого вы­ вода не давали.

В связи с изменением приговора, Санникову следует назначить в соот­ ветствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений более мягкое на­ казание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Санникова В.А. удовлетворить час­ тично.

2. Приговор Верховного Суда Республики Коми от 21 декабря 2006 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного Суда Российской Федерации от 21 марта 2007 г. в отношении Санни­ кова Виктора Алексеевича изменить: его действия в отношении Немытова В.А., квалифицированные по ст. 317 УК РФ, а также действия в отношении Агафонова И.В., квалифицированные по ст. 317 УК РФ, квалифицировать по ст. 317 УК РФ, по которой назначить 14 лет лишения свободы.

7 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст. 317, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить Санникову В.А. 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Санникова В.А. ос­ тавить без изменения.

Председательствующий .П. Серков