ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-В08-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 1 » июля 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив надзорную жалобу Министерства финансов Российской Федерации по материалам истребованного дела по иску Налесникова В.И. к Управлению социальной защиты населения Тацинского района Ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, понесенных в результате несвоевременной выплаты ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров,
установила:
Налесников В.И. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого ссылался на то, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом 2 группы. В соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров. Решением Тацинского районного суда Ростовской области от 21 мая 2007 года была произведена индексация сумм получаемой им компенсации за период с 2000 года по 2007 год, взыскана задолженность. В настоящем иске Налесников В.И. просил суд произвести индексацию сумм задолженности по указанным платежам с применением индекса роста потребительских цен.
Решением Тацинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 января 2008 года, исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Налесникова В.И. убытки за несвоевременную выплату ежемесячной 2 денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 1 июля 2000 года по 31 августа 2007 года в сумме 9763 рублей 48 копеек.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации государственную пошлину в размере 3063 рублей 52 копеек.
Определением Тацинского районного суда Ростовской области от 11 марта 2008 года удовлетворено заявление Министерства финансов Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения Тацинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2007 года, исполнение указанного судебного решения в части выплаты в пользу Налесникова В.И.
9763 рублей 48 копеек возложено на Управление социальной защиты населения Тацинского района Ростовской области.
В надзорной жалобе Министерством финансов Российской Федерации ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены решения Тацинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2007 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 января 2008 года в части взыскания с Министерства Финансов Российской Федерации государственной пошлины в размере 3063 рублей 52 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что определением Тацинского районного суда Ростовской области от 11 марта 2008 года было удовлетворено заявление Министерства финансов Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения Тацинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2007 года. Должником по исполнению решения суда в 3 части выплаты в пользу Налесникова В.И. 9763 рублей 48 копеек определено Управление социальной защиты населения Тацинского района Ростовской области. Однако при вынесении определения Тацинского районного суда Ростовской области от 11 марта 2008 года судом не был разрешен вопрос об изменении порядка уплаты государственной пошлины, взысканной с Министерства финансов Российской Федерации в рамках рассмотрения данного дела по существу.
Приведенные доводы надзорной жалобы заслуживают внимания.
Между тем, Министерство финансов Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного решения в части взыскания судебных расходов.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим в настоящее время гражданским процессуальным законодательством отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, достаточных оснований для передачи надзорной жалобы Министерства финансов Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^7 / ^- / // Г.А. Гуляева