ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-284
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «24» июня 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Суда Российской Федерации в Федина А.И.
Манохиной Г.В.
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Карташова Сергея Кирилловича, Карташовой Ирины Леонидовны о признании незаконными действий председателя Никулинского районного суда г. Москвы и председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 апреля 2008 года (в определении судьи ошибочно указан 2007 год), которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения Карташова С.К., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Карташов С.К., Карташова И.Л. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просили обязать председателя Никулинского районного суда г. Москвы и председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы, устранить допущенные нарушения их прав и свобод 2 гражданина, связанные с рассмотрением их жалоб, направленных в ККС г.
Москвы и председателю Никулинского районного суда.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 апреля 2008 года заявителям отказано в принятии заявления, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст.134ГПКРФ).
В частной жалобе Карташов С.К., Карташова И.Л. ставят вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Карташов С.К., Карташова И.Л. просили обязать председателя Никулинского районного суда г. Москвы и председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы, устранить допущенные нарушения их прав и свобод гражданина, связанные с рассмотрением их жалоб, направленных в ККС г.
Москвы и председателю Никулинского районного суда. При этом заявители указали, что обращались в квалификационную коллегию судей с предложением о прекращении полномочий судей Шмелевой И.Е. и Верзилиной ТА. в связи с допущенной волокитой по рассмотрению искового заявления заявителей, просили принять соответствующие меры.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что в заявлении Карташовы оспаривают действия судьи Никулинского районного суда г. Москвы Шмелевой И.Е., связанные с осуществлением правосудия при рассмотрении конкретного гражданского дела.
В обжалованном определении также правильно указано, что в случае несогласия с судебными постановлениями, вынесенными по делу, заявители вправе их обжаловать в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством.
Что касается вопроса о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, то в силу п.1 ст.22 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка, рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
Кроме того, в силу ст.26 названного закона решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.
При таких обстоятельствах в принятии заявления Карташова С.К., Карташовой И.Л. обоснованно отказано по основанию п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Карташова С.К., Карташовой И.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
(^Ж^т( /~Х^/ьХ^&л^?/^> / А.И.Федин Г.В.Манохина В.М.Ермилов