ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №175-П08пр г.Москва «18» июня 2008г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Верховного Суда Чувашской Республики от 20 января 1999 года, по которому ФЕДОТОВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 9 июля 1974 года в г. Шумерля Чувашской Республики, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по п.п. «в,г,д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
СТУЛОВ СЕРГЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся 27 марта 1976 года в г. Шумерля Чувашской Республики, несудимый, 2 осужден по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по п.п. «в,г,д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 1999 года приговор в отношении Федотова и Стулова изменен, их действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой каждому назначено по 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
действия Стулова переквалифицированы с п.п. «в,г,д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п.п.
«г,д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 17 лет лишения свободы;
исключено осуждение Федотова и Стулова по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Федотова - по п.п. «в,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ; приговор в части осуждения Федотова и Стулова по ч. 3 ст. 126 УК РФ, а также Стулова - по ч. 3 ст. 222 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 222, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п.
«а,д,ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «г,д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Федотову назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,д,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п.п. «г,д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Стулову назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 августа 2007 года приговор в отношении Федотова приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, исключено указание о назначении по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о внесении изменений в состоявшиеся в отношении Федотова и Стулова судебные решения.
3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
с учетом внесенных в приговор изменений Федотов и Стулов признаны виновными в нападении с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия; в покушении на убийство двух лиц, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем; Федотов признан виновным в убийстве женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности, с особой жестокостью, из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, а Стулов - в пособничестве этому убийству; Федотов также признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия; в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В начале 1998 года Федотов незаконно изготовил самодельное огнестрельное оружие - пистолет, который с боеприпасами носил и хранил по месту жительства.
Узнав, что супруги Ивановы, проживавшие в доме № 50 по ул. Колхозной в г. Шумерля Чувашской Республики, продали дом с постройками и собираются уехать на постоянное место жительства на Украину, Федотов и Стулов договорились совершить на них нападение.
2 июня 1998 года Федотов и Стулов на автомашине ВАЗ-21013 приехали к дому Ивановых, обманным путем проникли в дом и, угрожая убийством, стали требовать у потерпевших деньги, при этом Федотов направил имевшийся у него самодельный пистолет в голову Иванова. Опасаясь угроз нападавших, Иванова, находившаяся на 9 месяце беременности, передала им 1100 долларов США и 12 560 рублей. После этого Федотов произвел выстрел из пистолета в голову Иванову, причинив легкий вред здоровью. Затем Федотов и Стулов, угрожая убийством, заставили Ивановых сесть в автомашину ВАЗ-21013 и вывезли их за пределы г. Шумерля. На автодороге Шумерля-Калинино, договорившись об убийстве потерпевших, Стулов взял в багажнике монтировку, а Федотов перезарядил пистолет, после чего оба напали на потерпевших. Стулов нанес удары монтировкой по голове Иванову, а Федотов выстрелил в голову Ивановой.
4 Полагая, что потерпевшие мертвы, Стулов и Федотов привезли их в лесной массив. Обнаружив, что потерпевшие подают признаки жизни, Федотов нанес множественные удары монтировкой по голове Ивановой. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте. После убийства Ивановой, Федотов замахнулся монтировкой на Иванова, однако тот сумел перехватить его руку, оттолкнуть и убежать в лес, в связи с чем умысел на его убийство не был доведен до конца.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос о переквалификации действий Федотова с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ; об исключении из осуждения Федотова и Стулова по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующего признака убийства - «из корыстных побуждений», а также об исключении указания о назначении Стулову дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает необходимым удовлетворить его и внести изменения в состоявшиеся в отношении Федотова и Стулова судебные решения.
Как видно из материалов уголовного дела, суд квалифицировал действия Федотова и Стулова, связанные с убийством и покушением на убийство, как совершенные «из корыстных побуждений» и «сопряженные с разбоем». Между тем убийство, сопряженное с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по указанному признаку не требуется.
Кроме того, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в описательно-мотивировочной части кассационного определения указала на необходимость переквалификации действий Федотова с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления - «организованной группой», а в резолютивной части определения на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначила Федотову наказание по ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Таким образом, описательная и резолютивная части кассационного определения содержат противоречия, касающиеся правовой оценки содеянного.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовном кодексе Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, подлежит исключению указание о назначении Стулову дополнительного наказание в виде конфискации имущества.
5 На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 20 января 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 1999 года в отношении Стулова Сергея Геннадьевича, те же судебные решения и постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 августа 2007 года в отношении Федотова Алексея Николаевича изменить, исключить из их осуждения по п.
«з» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «из корыстных побуждений»; действия Федотова переквалифицировать с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 2 года лишения свободы; исключить указание о назначении Стулову дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,д,ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «г,д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Федотову назначить 21 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Федотова А.Н. и Стулов С.Г. оставить без изменения.
Председательствующий .П. Севков