ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1543
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 июля 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Гуненкова Александра Анатольевича о проверке соответствия Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации данного участковому уполномоченному милиции поручения о проверке сообщения о преступлении и принятии по нему надлежащего уголовнопроцессуального решения,
установил:
Гуненков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Фактически заявитель оспаривает подпункты 10.1, 10.2 пункта 10 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 сентября 2002 года № 900, которыми на участкового уполномоченного милиции возложена обязанность по осуществлению предварительного расследования в форме дознания и принятию процессуальных решений.
Между тем законность данных предписаний уже проверялась Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела № ГКПИ07-1681 по заявлению Гуненкова А.А. и вступившим в законную силу решением от 6 февраля 2008 года в удовлетворении его заявления отказано.
2 Учитывая, что законность оспариваемых заявителем положений проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Гуненкова Александра Анатольевича о проверке соответствия Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации данного участковому уполномоченному милиции поручения о проверке сообщения о преступлении и принятии по нему надлежащего уголовнопроцессуального решения отказать в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта в указанной заявителем части.
Возвратить Гуненкову Александру Анатольевичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 28.05.2008.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ////Ш^ I ^^ Н.К. Толчеев