ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 6 - 0 0 8 - 18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 июня 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Кочина В.В., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Черепанова Е.В. на постановление судьи Рязанского областного суда от 12 мая 2008 года, которым в отношении ЧЕРЕПАНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 176 ч.1, 174.1 ч.З, 174.1 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей до 9 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Черепанов Е.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений.
2 В кассационной жалобе Черепанов Е.В. просит постановление судьи отменить, при этом указывает, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев в достаточной мере не учтено его состояние здоровья, что намерений скрываться от следствия и суда он не имеет, положительно характеризуется.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Зайцев А.В.
указывает о своем несогласии с доводами жалобы и просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, сроки содержания Черепанова Е.В. под стражей в соответствии с требованиями закона неоднократно продлевались.
В силу ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
Эти требования закона по настоящему делу выполнены.
Из представленных материалов следует, что обвиняемый и его защитники к ознакомлению с материалами уголовного дела приступили более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2 ст. 109 УПК РФ для данной категории уголовных дел и на момент вынесения постановления ознакомление не закончено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом изложены в постановлении судьи.
3 При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Черепанова Е.В. под стражей является разумным, фактов волокиты при выполнении требований ст. 217 УПК РФ не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, имеются основания полагать, что Черепанов Е.В., который в рамках данного уголовного дела уже объявлялся в розыск, может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 12 мая 2008 года в отношении Черепанова Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -