ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 99-П08 г. М о с к в а «21» м а я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н.рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гришечкина Е.В.
о пересмотре приговора Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 сентября 2007 года, по которому ГРИШЕЧКИН ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 19 апреля 1966 года рождения, уроженец р.п. Тереньга Тереньгульского района Ульяновской облас ти, несудимый, осужден по ч.1 ст. 213 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ч.1 ст. 318 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 118 УК РФ к исправи тельным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% зара ботка.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свобо ды в исправительной колонии общего режима.
Постановлено гражданский иск Гаджиева Ф.А.о. удовлетворить частично, взыскано в его пользу с Гришечкина Е.В. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2007 года приговор ос тавлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Гришечкин Е.В. ставит вопрос о смяг чении наказания, которое считает чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о его личности, а также изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы, вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ., о частичном удовлетворении надзорной жалобы осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Гришечкин признан виновным в том, что 26 марта 2007 года, около 14 часов 15 минут, имея при себе двуствольное ружье ТОЗ 63, снаряженное патро нами с дробью и пулями, пришел к квартире 14 дома 5 по ул. Молодежной р.п.
Тереньга Ульяновской области, где проживал вместе со своей бывшей супругой Гришечкиной, с которой находился в ссоре, и на лестничной площадке произ вел выстрел из ружья, а затем направился в подвал указанного дома, продолжив беспричинно производить выстрелы из ружья.
На требование сотрудников прибывшей оперативной группы выйти из подвала и отдать им ружье, Гришечкин высказал угрозы выстрелить в них.
Когда Гришечкин держал палец на спусковом крючке находившегося у него в руках заряженного ружья, а сотрудник милиции Гаджиев, взявшись за ствол, потянул ружье на себя, произошел выстрел, в результате которого Гаджиеву было причинено сквозное огнестрельное ранение таза, перелом шейки правого бедра со смещением, перелом большого бедра без смещения с входной огнестрельной раной на передней брюшной стенке в левой подвздошной об ласти и выходной огнестрельной раной в вертеле правого бедра, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный Гришечкин просит о смягчении наказа ния, которое считает несправедливым, поскольку суд назначил практически максимальное наказание из возможного в условиях отбывания его в колонии общего режима, свое решение не мотивировал, одновременно с этим указыва ет, что преступления, за которые он осужден, относятся к разряду средней тя- 3 жести и отбывание лишения свободы должно проходить в колонии-поселении, а не в исправительной колонии общего режима, как определил судом.
Проверив производство по уголовному делу и обсудив доводы, изложен ные в надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что доводы жалобы осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуж денного, а также мнение присяжных заседателей о снисхождении.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости назначении осужденному наказания в условиях изоляции от общества и не возможности применения к нему ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жа лобы осужденной в части смягчения наказания Президиум не находит.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим ос нованиям.
Максимальный размер санкций ч.1 ст. 213 и ч.1 ст. 318 УК РФ, за кото рые осужден Гришечкин, не превышает пяти лет лишения свободы и, следова тельно, данные преступления относятся к категории средней тяжести, а престу пление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, относится к категории преступле ний небольшой тяжести.
Согласно положениям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения сво боды назначается лицам, осужденным к лишению свободы, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывав шим лишение свободы, в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совер шения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с ука занием мотивов принятого решения.
Данные требования закона при определении вида исправительного учре ждения судом выполнены не были.
Так, назначив осужденному колонию общего режима, суд мотивы своего решения в приговоре не привел.
4 По общим правилам, закрепленным в п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному Гришечкину за преступления средней тяжести должно проходить в колонии-поселении.
Следовательно, жалоба Гришечкина в части изменения вида исправи тельного учреждения является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Кроме того, рассмотрев дело в порядке ч.1 ст. 410 УК РФ в полном объе ме, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что оконча тельное наказание осужденному по совокупности преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, которая является более мягкой, а не ч.З ст. 69 УК РФ, как оши бочно указано в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Гришечкина Е.В. удовлетворить час тично.
2. Приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных засе дателей от 19 сентября 2007 года, кассационное определение Судебной колле гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2007 года в отношении Гришечкина Евгения Владимировича изменить.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гришечкину Е.В. 6 лет лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Л//1 " " ^ —>к-^ч-/|/» и В.М.Лебедев