Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 15-П08 г. М о с к в а «21» м а я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Муртузалиева Ш.К. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 1999 г., по которому МУРТУЗАЛИЕВ Шарапутдин Камилович, 18 марта 1966 года рожде­ ния, уроженец с.Хаджалмахи Левашинского района Республики Дагестан, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Муртузалиева Ш.К. в пользу Газимагомедовой З.Г. в счет возмещения ущерба 12.000 рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2000 г. приговор оставлен без изменения.

2 В надзорной жалобе осужденный Муртузалиев Ш.К. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако­ ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов­ ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Муртузалиев признан виновным в совершении преступления при сле­ дующих обстоятельствах.

В ночь с 9 на 10 июня 1999 г. Муртузалиев пришел к своей родственнице Газимагомедовой, проживавшей в квартире 6 дома 71 по ул.Маркова в г.Махачкале. После распития спиртного Газимагомедова уснула.

С целью завладения золотыми изделиями потерпевшей, действуя из ко­ рыстных побуждений, с целью убийства Муртузалиев нанес Газимагомедовой удар утюгом по голове, а затем задушил и завладел бриллиантовым кольцом, двумя цепочками, браслетом, кулоном, то есть имуществом потерпевшей на сумму 17.000 рублей. В тот же день, 10 июня 1999 г., Муртузалиев сбыл золо­ тые изделия на рынке.

В надзорной жалобе осужденный Муртузалиев, не отрицая своей винов­ ности в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а правоохранительные ор­ ганы не располагали какой-либо информацией об этом.

В возражении на жалобу потерпевшая Газимагомедова З.Г. просит приго­ вор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе­ дерации находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворе­ нию.

Активное способствование раскрытию преступления и розыску имущест­ ва, добытого в результате преступления, органами следствия признано обстоя­ тельством, смягчающим наказание Муртузалиева, о чем указано в обвинитель­ ном заключении (т.1 л.д.325).

3 Этот вывод следствия подтвержден материалами уголовного дела, из ко­ торых усматривается, что 13 июня 1999 г. Муртузалиев в своем заявлении соб­ ственноручно изложил все обстоятельства и мотивы совершенного убийства, а также указал о продаже похищенных золотых изделий, заявив, что может ука­ зать лицо, купившее их (т.1 л.д. 126-127).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что до 13 июня 1999 г.

органам предварительного следствия было известно о причастности Муртуза­ лиева к убийству Газимагомедовой, в материалах дела не имеется.

Сведения, сообщенные Муртузалиевым, суд признал достоверными и со­ слался на них в приговоре.

Помимо этого, из рапорта работника милиции Нуралиева следует, что 15 июня 1999 г. был установлен гр-н Даудов, который, как утверждал Муртузали­ ев, купил у него золотые изделия (т.1 л.д.204).

Свидетель Даудов добровольно выдал золотое кольцо, которое он приоб­ рел у Муртузалиева 10 июня 1999 г. (т.1 л.д.203).

Потерпевшая и сам Муртузалиев в числе представленных других колец опознали кольцо, принадлежавшее Газимагомедовой и которое Муртузалиев продал Даудову (т.1 л.д.215, 217).

Приведенные данные, которые исследовались судом и отражены в приго­ воре, свидетельствуют о том, что Муртузалиев активно способствовал раскры­ тию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, однако при назначении наказания этим обстоятельствам суд не дал оценки и не признал их смягчающими наказание виновного.

С учетом изложенного Президиум находит необходимым признать на­ званные обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающи­ ми наказание, и смягчить Муртузалиеву наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Муртузалиева Ш.К. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 1999 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 9 февраля 2000 г. в отношении Муртузалиева Шарапутдина Камиловича изменить, наказание, назначенное ему по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, смягчить до 14 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной коло­ нии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

, З.М. Лебедев Председательствующий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru