ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-008-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей: Степанова В.П. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2008 г. кассационную жалобу обвиняемого Лапяна А.Б. на постановление Калининградского областного суда от 24 апреля 2008 года, которым Л А П Я Н У Андрею Болеславовичу, 9 июня 1966 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ - продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 22 суток, а всего до 15 месяцев 22 суток, то есть до 27 августа 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Лапян просит об отмене постановления суда и замены меры пресечения на подписку о невыезде ввиду необоснованного затягивания срока предварительного следствия по делу и содержания под стражей.
В возражениях удовлетворения.
прокурор Котов просит жалобу оставить без 2 Обсудив доводы, изложенные в жалобе и проверив материалы производства по делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела видно, что Лапяну мера пресечения в виде содержания под стражей на предварительном следствии была избрана 7 мая 2007 года обоснованно и в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при этом учитывались тяжесть преступления, в совершении которого он обвинялся особо тяжкое, сведения о его личности и то, что, находясь на свободе, он продолжит совершать преступления, может угрожать свидетелям и воспрепятствовать производству по делу.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей обвиняемому не изменились и не отпали и оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Как видно из представленных суду материалов, следствию предстоит выполнить значительный объём следственных действий, уголовное дело представляет определённую сложность ввиду привлечения большого количества обвиняемых к уголовной ответственности и многоэпизодности их деяний и волокиты, как об этом утверждается в жалобе, по делу не допущено.
Поэтому суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ продлил срок содержания под стражей обвиняемому для выполнения необходимых следственных действий и установленные законом сроки не нарушены и процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не допущено.
Обстоятельств, препятствующих содержанию следственного изолятора, не установлено.
Лапяна в условиях Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Калининградского областного суда от 24 апреля 2008 года в отношении Лапяна Андрея Болеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^&^^#^1 /СС==^-—" *•