3-Д08-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№3-Д08-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 30 и ю н я 2 0 0 8 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Истоминой Г.Н., судей Подминогина В.Н. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Есипова И.В.

о пересмотре постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 октября 2004 года и постановления президиума Верховного суда Республики Ко­ ми от 26 декабря 2007 года.

По приговору Железнодорожного районного суда Орловской области от 15 января 2003 года Есипов Игорь Владимирович, 11 июня 1975 года рожде­ ния, уроженец г. Курска, ранее судимый: 15.06.2000 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г,д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2001 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев, осужден: по ст. 161 ч. 2 п.п. «б,д» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лише­ ния свободы, по ст. 162 ч. 2 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свобо­ ды с конфискацией имущества.

На основании ст.69 УК РФ назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое нака­ зание по приговору от 15.06.2000 г. и окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ор­ ловского областного суда от 18 февраля 2003 года приговор оставлен без измене­ ния.

2 Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 октяб­ ря 2004 года приговоры от 15 июня 2000 года и от 15 января 2003 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изме­ нений и дополнений в УК РФ». Из приговора от 15 июня 2000 года исключен ква­ лифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба гражда­ нину», постановлено Есипова И.В. считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.). Из приговора от 15 января 2003 года ис­ ключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значи­ тельного ущерба гражданину», а также указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества; постановлено Есипова И.В. считать осужденным при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказа­ ния в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 26 декаб­ ря 2007 года постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 октября 2004 года изменено: по приговору от 15 июня 2000 года назначенное Есипову И.В. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) нака­ зание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. По приговору от 15 января 2003 года назначенное осужденному наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - до 7 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ - до 7 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Есипов И.В. оспаривает законность и обос­ нованность постановления президиума Верховного суда Республики Коми в части назначения наказания по приговору от 15 января 2003 года в соответствии со ст.

70 УК РФ, считая, что суд надзорной инстанции ухудшил его положение.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия,

установила:

по приговору суда Есипов И.В. признан виновным в совершении открытого хи­ щения чужого имущества и совершении разбойного нападения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу Есипова И.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора Железнодорожного районного суда Орловской об­ ласти от 15 января 2003 года, к назначенному Есипову И.В. наказанию в соответ- 3 ствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2000 года в виде 1 месяца лишения свободы.

Однако, президиум Верховного суда Республики Коми, изменяя приговор от 15 января 2003 года, к назначенному Есипову И.В. наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 15 ию­ ня 2000 года в виде 4 месяцев лишения свободы, ухудшив тем самым его положе­ ние.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым постанов­ ление Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 октября 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 26 декабря 2007 года изменить, назначив Есипову И.В. наказание по ст.70 УК РФ в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Су­ дебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Есипова И.В. о пересмотре постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 октября 2004 года и по­ становления президиума Верховного суда Республики Коми от 26 декабря 2007 года удовлетворить.

2. Постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 октября 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 26 декабря 2007 года в отношении Есипова Игоря Владимировича изме­ нить: считать его осужденным по приговору от 15 июня 2000 года по ст. 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) на 3 года 3 месяца лише­ ния свободы; по приговору от 15 января 2003 года по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) на 3 года 9 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) - на 7 лет 7 месяцев лишения сво­ боды и на основании ст.69 УК РФ на 7 лет 8 месяцев лишения свободы. В со­ ответствии со ст.70 УК РФ, присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2000 года и к отбыванию назначить 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Председательствующий Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации уг%/ %М^^^У ^ В.Н.Подминогин