ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-008-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «26» и ю н я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Степанова В.П., Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Натарова М.О. на постановление Калининградского областного суда от 25 апреля 2008 года, которым НАТАРОВУ Михаилу Олеговичу, 1 сентября 1979 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 22 суток, а всего до 15 месяцев 22 суток, то есть до 27 августа 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Натаров просит об отмене постановления и замены меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что следователем необоснованно затягиваются сроки предварительного следствия и 2 содержания под стражей. Также просит учесть наличие у него тяжёлых заболеваний, препятствующих нахождению его в условиях следственного изолятора.
В возражениях прокурор Рудица В.П. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы производства по делу, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела видно, что Натарову мера пресечения в виде содержания под стражей на предварительном следствии была 10 мая 2007 года избрана обоснованно и в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при этом учитывались тяжесть преступления, в совершении которого он обвинялся особо тяжкое, сведения о его возрасте и личности и то, что находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по делу.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей обвиняемому не изменились и не отпали и оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Как видно из материалов, представленных суду, следствию предстоит выполнить значительный объём следственных действий. Уголовное дело представляет определённую сложность для расследования ввиду привлечения к уголовной ответственности большого количества обвиняемых многоэпизодностью деяний и объёмом уголовного дела.
Поэтому суд обоснованно, в соответствии с. ч. 3 ст. 109 УПК РФ, продлил срок содержания под стражей обвиняемому на 3 месяца 22 суток для выполнения необходимых следственных действий и установленные законом сроки не нарушены.
Данные о личности и состоянии здоровья обвиняемого были известны суду и они не могут являться основанием для отмены меры пресечения и препятствием нахождению его под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление Калининградского областного суда от 25 апреля 2008 года в отношении Натарова Михаила Олеговича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи иа 27.06