Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №70-Д08-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г. М о с к в а 26 июня 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.

судей Колесникова Н.А. Коваля В С .

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кокарева Н.С.

на постановление Лабытнангского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2004 года и последующие судебные решения в отношении Кокарева Н.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Журавлёва В.А., мнение прокурора Зубатовой И.Ю., полагавшей жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тверского областного суда от 28 декабря 1999 года КОКАРЕВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 6 мая 1963 года в г. Твери, судимый 12 января 1996 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, освобожденный 9 сентября 1997 года условно - досрочно на 9 месяцев 28 дней, 2 осужден к лишению свободы по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «з, н» УК РФ на 18 лет, по ст.ст.

30 ч.3,105 ч.2 п.п. «з,н» УК РФ на 14 лет. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2004 года приговор приведен в соответствие с новым законом, исключено указание на квалифицирующие признаки совершения разбоя и убийств неоднократно, на наличие особо - опасного рецидива и применение ст. 18 ч.З п «в» УК РФ, на применение конфискации имущества. Постановлено считать наличие у Кокарева опасного рецидива преступлений, а его считать осужденным по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 18 лет лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.3,105 ч.2 п. «з» УК РФ на 14 лет лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2005года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кокарев просит судебные решения изменить, с учетом внесенных в них изменений, смягчить ему наказание по каждой статье УК РФ, по которым он осужден, и по совокупности преступлений до 14 лет лишения свободы.

Изучив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, коллегия находит её подлежащей удовлетворению частично.

судебная В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.2 Постановления № 4-П от 20 апреля 2006 года, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

3 В данном случае эти положения, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, должным образом не выполнены.

Судом было исключено указание о наличии у Кокарева особо опасного рецидива и постановлено считать у него наличие опасного рецидива преступлений, исключен квалифицирующий признак разбоя и убийства. При таких обстоятельствах имелись основания для смягчения осужденному наказания. Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, судебная коллегия находит, что для значительного, указанного в жалобе, снижения срока наказания оснований не име На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

1. Надзорную жалобу осужденного Кокарева Н.С. удовлетворить частично.

2. Приговор Тверского областного суда от 28 декабря 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 22 мая 2000 года, постановление Лабытнангского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2005 года в отношении Кокарева Николая Сергеевича изменить, смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ до 17 лет 6 месяцев, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ до 11 лет 6 месяцев, по ст.ст.ЗО ч.З,105 ч.2 п. «з» УК РФ до 13 лет 6 месяцев. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кокареву Н.С. 21( двадцать один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru