ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 85-Г08-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 июня 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.П. Кнышева судей - Л.М. Пчелинцевой и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Крикаловой Маргариты Александровны на определение судьи Калужского областного суда от 24 апреля 2008 г., которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 5 ноября 2007 г. об индексации суммы, взысканной с Крикаловой Маргариты Александровны решением суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 17 декабря 1998 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 17 декабря 1998 г. с Германович (Крикаловой) М.А. взыскана в доход государства неосновательно приобретенная государственная пошлина в размере 3 578 890 000 белорусских рублей.
Определением суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 5 ноября 2007 г. произведена индексация суммы, взысканной с Германович (Крикаловой) М.А. указанным решением суда Ленинского района г. Минска, в размере 58 923 161 руб.
2 10 декабря 2007 г. Финансовое управление Минского городского исполнительного комитета Республики Беларусь обратилось с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного определения иностранного суда.
Определением судьи Калужского областного суда от 24 апреля 2008 г.
разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 5 ноября 2007 г.
Определением судьи Калужского областного суда от 5 мая 2008 г.
частная жалоба Крикаловой М.А. на определение судьи Калужского областного суда от 24 апреля 2008 г. оставлена без движения, Крикаловой М.А. предоставлен срок для исправления недостатка частной жалобы до 25 мая 2008 г.
В частной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации, поданной Крикаловой М.А., поставлен вопрос об отмене определения судьи Калужского областного суда от 24 апреля 2008 г. по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 5 ноября 2007 г., суд пришел к правильному выводу о том, что 3 условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. Ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде, ей была вручена копия заявления об индексации суммы. Определение суда вступило в законную силу и на территории Республики Беларусь не исполнялось.
Данный вывод Калужского областного суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям Конвенции и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для отказа в принудительном исполнении определения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции и ст. 412 ГПК РФ, не установлено.
Довод частной жалобы о том, что Крикалова М.А. была лишена возможности обжалования определения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 5 ноября 2007 г., поскольку копия указанного судебного акта ей не была выслана по месту ее постоянного проживания в установленный срок, не может являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства и отмене вынесенного судом определения, поскольку при рассмотрении ходатайства о разрешении принудительного исполнения определения иностранного суда областной суд не вправе входить в обсуждение вопросов о проверке законности и обоснованности принятого иностранным судом определения. Кроме того, Крикалова М.А. не лишена возможности оспорить состоявшиеся по делу об индексации неосновательно приобретенной государственной пошлины судебные постановления в порядке, предусмотренном ГПК Республики Беларусь.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Калужского областного суда от 24 апреля 2008 г. оставить без изменения, частную жалобу Крикаловой^М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
/"ЧСс.