ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№66-Г08-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 июня 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.П. Кнышева судей - Л.М. Пчелинцевой и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гуськова Вольдемара Ивановича на определение судьи Иркутского областного суда от 15 мая 2008 г., котором возвращено исковое заявление Гуськова Вольдемара Ивановича к администрации Иркутского района о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гуськов В.И. обратился в Иркутский областной суд с иском к администрации Иркутского района о взыскании материального и морального вреда в сумме 6 178 500 руб., причиненного ему вследствие незаконных, по его мнению, действий администрации Иркутского района, допустившей в 1991 г. нарушения при выделении ему земельного участка в поселке Ново Грудинино Иркутского района Иркутской области.
Определением судьи Иркутского областного суда от 15 мая 2008 г.
указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Иркутскому областному суду и разъяснено, что Гуськов В.И. вправе с данным иском обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2 В частной жалобе, поданной Гуськовым В.И., поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Возвращая Гуськову В.И. исковое заявление в связи с его неподсудностью Иркутскому областному суду, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведен в статье 26 ГПК Российской Федерации.
Предъявленное Гуськовым В.И. требование ни под действие статьи 26 ГПК РФ, ни под действие иного федерального закона не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления Гуськова В.И. к производству областного суда не имеется, судья в соответствии со ст. 135 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату Гуськову В.И. с разъяснением права на обращение с таким иском в районный суд.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Иркутского областного суда от 15 мая 2008 г. оставить без изменения, а частную жалобу Гуськова В.И^- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи.-^7/