ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1549
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 0 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Толмачева Александра Валентиновича об оспаривании действий судьи Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области Марчихиной С.Н., о возмещении морального вреда,
установил:
Толмачев А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Толмачев А.В. просит признать незаконными действия судьи Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области Марчихиной С.Н., выраженные в отказе в принятии его искового заявления, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного указными действиями, в размере 950 000 рублей.
Между тем, в отношении указанных в заявлении действий судьи законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ, поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного 2 осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Учитывая, что предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судьи, в заявлении не приводится, а действующим в настоящее время законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного действиями судьи (суда) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел, требования заявителя в указанной части также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Толмачеву Александру Валентиновичу в принятии искового заявления об оспаривании действий судьи Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области Марчихиной С.Н., о возмещении морального вреда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение Нудней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , -^ /_^- ' коллегию Н.С. Романенков