ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1547
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 30 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Боллоева Султана Борисовича об оспаривании бездействия квалификационной коллегии судей Тульской области,
установил:
Боллоев СБ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, квалификационная коллегия судей Тульской области, не рассмотрев его жалобу на неправомерные действия судьи Алексинского городского суда Тульской области Шелестова И.В., нарушила права заявителя на судебную защиту. В связи с чем, он просит обязать квалификационную коллегию судей Тульской области устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и вынести решение по его жалобе о досрочном прекращении полномочий судьи Шелестова И.В.
Таким образом, заявителем ставится вопрос о возложении на квалификационную коллегию судей Тульской области обязанности по принятию решения о досрочном прекращении полномочий судьи.
Между тем, в силу п.1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п.п. 5 п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение вопроса о досрочном прекращении полномочий судей соответствующих федеральных 2 судов находится в компетенции квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.
При этом действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию органа судейского сообщества (квалификационной коллегии судей) принять решение о досрочном прекращении полномочий судьи.
В связи с чем, требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Кроме того, процессуальные действия судьи (суда) обжалуются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (главы 43, 48 УПК РФ) и Гражданским процессуальным кодексом РФ (главы 40, 41 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Боллоеву Султану Борисовичу в принятии заявления об оспаривании бездействия квалификационной коллегии судей Тульской области, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяттядней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^гУ" (^ Н.С.Романенков