1 Ш Я ^ Ш Дело № 5-о08-121 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2008 года дело по кассационной жалобе адвоката Мартынова Н.В. на постановление судьи Московского городского суда от 14 мая 2008 года, которым в отношении обвиняемого АСАТРЯНА РАЗМИКА СУРЕНОВИЧА, 12 июля 1973 года рождения, уроженца села Мовсес, Шамшадинского района, Республики Армения, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4п.
«б» УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 6 сентября 2008 года включительно.
По этому же материалу отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Енокяну Р.Г., в отношении которого постановление судьи не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 1 2
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе адвокат Мартынов Н.В. просит постановление судьи отменить. Указывает, что суд не привел в постановлении каких-либо данных о том, что Асатрян Р.С. может вое препятствовать расследованию дела, оказать воздействие на свидетелей, участников процесса, скрыться, принять меры к уничтожению доказательств, и одновременно не дал оценки тому, что Асатрян Р.С. положительно характеризуется по месту жительства, имеет 2 малолетних детей, его семья осталась без средств к существованию, у него постоянная регистрация на территории Московской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобе адвоката Мартынова Н.В. о необоснованном продлении Асатряну Р.С. срока содержания под стражей, так как эти доводы противоречат материалам дела и не основаны на законе.
При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание все конкретные обстоятельства дела, признал доводы следствия убедительными. Асатрян Р.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе может воспрепятствовать расследованию дела, оказать воздействие на свидетелей, других участников процесса, скрыться от следствия и суда, принять меры к уничтожению доказательств. Запрашиваемый срок содержания под стражей является разумным и обоснованным, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Объективных сведений о том, что Асатрян Р.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, не установлено. Вопреки доводам в жалобе, из постановления судьи следует, что доводы Асатряна Р.С. и адвоката Мартынова Н.В. о необоснованности заявленного следователем ходатайства, были проверены и с учетом приведенных обстоятельств были признаны .неубедительными, не подлежащими удовлетворению. Выводы суда об этом подробно мотивированы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление судьи, не установлено.
2 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 14 мая 2008 года в отношении Асатряна Размика Суреновича оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий - Степалин В.П.
Судьи Шишлянников В.Ф.
Климов А.Н.
Справка: председательствующий по делу Сазонов Н.А.
Обвиняемый Асатрян Р.С. содержится в учреждении ИЗ-77/5 города Москвы.
з