Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-Г08-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 24 и ю н я 2 0 0 8 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кнышева В.П.

судей - Пчелинцевой Л.М. и Гетман Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июня 2008 г. частную жалобу Мингалеевой Фании Магсумовны на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2008 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Азатлыкского этрапского суда г. Ашгабата Республики Туркменистан от 16 декабря 1999 г. на Мингалеева М.М. возложена обязанность выплатить компенсацию Ледяевой Ф.М., Мингалеевой Ф.М. и Шамшетдиновой СМ. в размере 2 335 242 манат каждой.

Мингалеева Ф.М. обратилась в Верховный суд Республики Татарстан с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеназванного судебного решения в части взыскания в ее пользу с Мингалеева М.М. денежных средств.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2007 г. ходатайство Мингалеевой Ф.М. возвращено без рассмотрения.

По частной жалобе Мингалеевой Ф.М. определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2008 г. определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2007 г. отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2 При новом рассмотрении вопроса определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2008 г., с учетом содержащихся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2008 г.

указаний, ходатайство Мингалеева Ф.М. оставлено без движения и ей предложено в срок до 09 апреля 2008 г. представить в суд ходатайство, составленное в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 411 ГПК РФ.

Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2008 г. ходатайство Мингалеевой Ф.М. ей возвращено в связи с неустранением в установленный срок указанных в определении судьи от 28 марта 2008 г.

недостатков.

В частной жалобе Мингалеева Ф.М. просит отменить определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2008 г. по мотиву его незаконности и необоснованности и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Требования к содержанию ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда названы в частях 1, 2 статьи 411 ГПК РФ.

Возвращая ходатайство Мингалеевой Ф.М. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Азатлыкского этрапского суда г. Ашгабата Республики Туркменистан от 16 декабря 1999 г., судья обоснованно исходил из того, что взыскателем не выполнены указания, изложенные в определении судьи от 28 марта 2008 г. об оставлении ходатайства Мингалеевой Ф.М. без движения, поскольку Мингалеевой Ф.М.

представлено в суд ходатайство, не отвечающее требованиям ст. 411 ГПК РФ.

В связи с этим, судья правомерно, исходя из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, возвратил ходатайство Мингалеевой Ф.М.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права, поэтому не могут служить основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2008 г. оставить без изменения, частную жалобу Мингалеевой Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Стт\/1> Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru