ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-008-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Федорова Е.А. на постановление Омского областного суда от 28 апреля 2008 года, которым Федорову Евгению Александровичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. "б", 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 июля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение потерпевшего Крылова В.Л., мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоров Е.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
В ходе судебного разбирательства дела, постановлением судьи, вынесенным в порядке ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей Федорову продлен на 3 месяца.
В кассационной жалобе подсудимый Федоров просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, считая, что оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется, а также указывает, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей и престарелая мать, которая нуждается в уходе.
2 Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Кроме того, как видно из материалов, обстоятельства, которые, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, послужили основанием для избрания в отношении Федорова меры пресечения в виде заключения под стражу, имеются по делу и в настоящее время, т.е. он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, поэтому, суд обоснованно оставил ему меру пресечения без изменения и продлил срок содержания под стражей в соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омского областного суда от 28 апреля 2008 года в отношении Федорова Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
^"^ Председательствующий:
Судьи:
Л^//^Ж,^'*^СУ/^