ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-008-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 5 » и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего А.С. Червоткина Судей Е.П. Кудрявцевой С М . Фетисова рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ ственного обвинителя Яхина В.М. на постановление Красноярского краевого суда от 28 марта 2008 года, которым уголовное дело в отношении Сычёвой Александры Анатольевны, 19 января 1987 года рождения, Уроженки г. Дудинки Красноярского края, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ возвращено прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П, выступление прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей кассационное представление, судебная колле гия УСТАНОВИЛА :
Сычёва А.А. обвиняется в умышленном убийстве своей дочери Сычёвой Виолетты Александровны, 25 июля 2006 года рождения, заведомо для неё на ходившейся в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста.
2 Со ссылкой на нарушения уголовно-процессуального закона, связанного с правом обвиняемой на защиту, являющиеся препятствием к судебному разби рательству, суд возвратил данное уголовное дело прокурору для устранения допущенных на досудебной стадии нарушений уголовно-процессуального за кона.
Государственный обвинитель Яхнин В.М. со ссылкой на соблюдение следователем на досудебной стадии требований ст.ст.50-51 УПК РФ, регламен тирующих участие адвоката и его замену в уголовном судопроизводстве, по становление суда считает необоснованным и просит о его отмене с направлени ем уголовного дела на новое рассмотрение в суд со стадии предварительного слушания.
Обвиняемая Сычёва А.А. в своих возражениях на доводы, изложенные в кассационном представлении, с ними не согласна и просит оставить их без удовлетворения. В обоснование своих доводов обвиняемая ссылается на то, что адвокат не оказывает ей должной юридической помощи: не реагирует на её за явления, просьбы и ходатайства; не объясняет все отрицательные стороны уго ловного дела. Своевременно обжаловать отказ следователя в удовлетворении её ходатайства она, по её утверждению, не могла, так как ей не вручалось само постановление и не разъяснялось право на его обжалование.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит кассационное пред ставление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по сле дующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокат Магретта Н.П.
был назначен следователем для оказания юридической помощи обвиняемой и вступил в дело 31 мая 2007 года. Все следственные действия в отношении об виняемой были проведены с участием названного адвоката.
Ходатайство обвиняемой об отказе от адвоката следователем рассмотрено следователем и постановлением от 25.10.2007 г. ей отказано в удовлетворении этого ходатайства с приведением соответствующих мотивов принятого реше ния. Копия данного постановления ей вручена. В установленном порядке дан ное постановление ею не обжаловалось. Перечисленные ею обстоятельства в обоснование ходатайства о замене адвоката не могут рассматриваться как несо гласованность позиций обвиняемой и её защитника.
Из дела усматривается, что Сычёва соглашение об оказании ей платной юридической помощи с адвокатом Шапковской А.А., об услугах которой она просила в своём ходатайстве, не заключала.
3 Руководствуясь ст.ст.377,378,388 у п К РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А постановление Красноярского краевого суда от 28 марта 2008 года в от ношении Сычёвой Александры Анатольевны о возвращении уголовного дела прокурору отменить с направлением уголовного дела на новое рассмот рение в тот же суд со стадии предварительного слушания.
Меру пресечения в отношении Сычёвой А.А. оставить содержание под стражей.
Председательствующий Судьи Верховного суда РФ /4 %