ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ08-1515
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Скрынченко Николая Петровича к председателю Камышинского городского суда Губину В.Н., судье Щербакову А.Б. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
установил:
Скрынченко Н.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Скрынченко Н.П. просит взыскать с судьи Камышинского городского суда Щербакова А.Б. и председателя суда Губина В.Н. компенсацию материального ущерба и морального вреда в размере 4 млн. рублей, причиненных в результате рассмотрения конкретного гражданского дела.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
2 Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Учитывая, что предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда (судьи), в заявлении не приводится, а действующим в настоящее время законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного действиями (бездействием) суда при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел, требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке (глава 41 ГПК РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Скрынченко Николаю Петровичу в принятии искового заявления к председателю Камышинского городского суда Губину В.Н., судье Щербакову А.Б. о возмещении материального ущерба и морального вреда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную- коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. У_^/ Судья Верховного Суда ^-^/С^ Российской Федерации / ^ - ^ Н.С. Романенков