ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№8-Г08-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Н. Пирожкова судей Т.И. Ерёменко и Л.В. Борисовой рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Лисиной Марины Александровны на определение Ярославского областного суда от 09 апреля 2008 года, которым в удовлетворении заявления Лисиной М.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Ярославского областного суда от 24 декабря 2007 года в удовлетворении заявления Лисиной М.А. об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей Ярославской области от 10 сентября 2007 отказано.
Не согласившись с указанным решением, Лисина М.А. направила в адрес Ярославского областного суда кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Ярославского областного суда от 09 апреля 2008 года в удовлетворении заявления Лисиной М.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ярославского областного суда от 24 декабря 2007 года отказано.
2 В частной жалобе Лисина М.А. просит указанное определение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ст. 338 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как усматривается из представленных материалов, в окончательной форме решение было изготовлено 28 января 2008 года и копия решения Ярославского областного суда от 24 декабря 2007 года была направлена заявителю 04 февраля 2008 года, а также повторно направлена в связи с заявлением Лисиной М.А. 21 февраля 2008 года.
Между тем, как видно из материалов дела, кассационная жалоба на указанное решение суда была направлена Лисиной М.А. 27 марта 2008 года, т.е.
спустя более месяца после отправки ей копии решения и с пропуском процессуального срока.
Отказывая Лисиной М.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ею пропущен срок по уважительной причине заявительница не представила, из представленных ею документов невозможно установить дату получения ею копии решения с которой следует исчислять процессуальный срок, а также не представлены мотивы и доказательства, подтверждающие уважительность пропуска указанного срока.
Ссылка заявительницы на несвоевременное получение копии решения суда не может быть признана состоятельной, поскольку из представленных материалов, а также из содержания частной жалобы не усматривается когда была получена Лисиной М.А. копия решения Ярославского областного суда от 24 декабря 2007 г., а также не представлены доказательства в подтверждение несвоевременности получения копии решения суда.
Имеющаяся в материалах копия конверта, направленная Ярославским областным судом 22.02.2008 года в адрес заявительницы, свидетельствует о направлении судом документов, при этом данных о дате получения заявительницей копии соответствующего судебного постановления не содержит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
Определение Ярославского областного суда от 09 апреля 2008 года оставить без изменения, а чадгфю жалобу Лисиной М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи