Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-008-1 ОСП КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 29 мая 2 0 0 8 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С.

судей Чакар Р.С., Русакова В В .

- рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2008 года кассационные жалобы защитников Мальцева П.А., Тимощенкова А.С, Сафонова В С . на постановления Верховного суда Республики Бурятия от 23 января 2008 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока для кассационного обжалования частного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2007 года по уголовному делу в отношении Елшина К.Ю., Пугачева Е.А., Прейзнера С.А., Носова С.А., Зеленова А.В.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Филипповой Е С , полагавшей оставить постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

защитник Мальцев П.А. просит восстановить срок для кассационного обжалования частного постановления. Ссылается на нарушение положений ч.2 ст.357, ч.1 ст.357 УПК РФ. Копия частного постановления вручена ему позже пяти суток с момента оглашения. Его ходатайство о проведении судебного 2 заседания с его участием при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для кассационного обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

Он был лишён возможности довести до суда свою позицию об уважительности пропуска срока для обжалования;

защитник Тимощенков А.С. просит о восстановлении срока для кассационного обжалования частного постановления. Постановление не было вручено ему. При решении вопроса о восстановлении срока для кассационного обжалования его был лишён возможности довести до суда свою позицию. Ссылается на нарушение требований ч.1 ст.357 УПК РФ и ч.2 ст.357 УПК РФ;

защитник Сафонов ВС. просит восстановить срок для кассационного обжалования частного постановления. Отсутствовал на оглашении его по уважительной причине, так как участвовал в другом судебном процессе.

Отказ в восстановлении срока незаконный и немотивированный.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление от 23 января 2008 года в отношении каждого из защитников подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Елшина К.Ю., Пугачева Е.А., Прейзнера С.А., Носова С.А. и Зеленова А.В. судом вынесено частное постановление от 29 декабря 2007 года, которым в отношении каждого из защитников определено довести до сведения Адвокатской палаты РБ о допущенных нарушениях закона при рассмотрении дела.

Порядок обжалования частного постановления в нём указан.

Принятое судом решение затрагивает интересы указанных защитников.

В соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ при пропуске срока для кассационного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в части 4 статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Копию частного постановления Мальцев П.А.

получил, что подтверждается его подписью и расшифровкой подписи с указанием даты получения копии постановления.

3 В материалах дела имеется две расписки защитника Мальцева П.А. о получении копии частного постановления от 29 декабря 2007 года с указанием одной и той же даты 15 января 2008 года ( л.д.59, 67).

Кем получена копия частного постановления 17 января 2008 года не ясно, так как подпись не имеет расшифровки.

Таким образом, достоверных данных о вручении защитникам Сафонову В.С. и Тимощенковым А.С. копий частного постановления в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах пропущенный срок подлежит восстановлению, копия частного постановления, затрагивающая интересы защитников, не полученная своевременно, вручению указанным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановлений Верховного суда Республики Бурятия от 23 января 2008 года отменить.

Восстановить защитникам адвокатдм Мальцеву П.А., Тимощенкову А.С, Сафонову ВС. срок для кассационного обжалования частного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2007 года.

Председательствующий - Червоткин А.С.

Судьи Чакар Р.С, Русаков В.В.

Верно: судья - /Ау / Р.С.Чакар

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru