Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-Д08-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г.Москва 26 июня Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

председательствующего судей делам 2008 г.

Верховного Суда Червоткина АС.

Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2008 года надзорную жалобу осужденного Волкова А.Ю. о пересмотре постановления судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2004 года, постановления президиума Иркутского областного суда от 15 октября 2007 года Приговором Иркутского областного суда от 31 августа 1999 года ВОЛКОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, 11 января 1975 года рождения, уроженец п. Аносово Иркутской области осуждён по п.п.«б,д,ж,к,н»ч.2ст.105УК РФ к семнадцати годам лишения свободы; по ч.2ст.167УК РФ к трём годам лишения свободы; по ч.Зст.30-п.«в»ч.2ст.131УК РФ к пяти годам лишения свободы; по 2 п.«в»ч.Зст.111УК РФ к семи годам лишения свободы; по ст.116УК РФ к штрафу в размере 90 минимальных размеров оплаты труда.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Волкову А.Ю. назначено девятнадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 90 размеров оплаты труда в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2004 года приговор приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года: исключён квалифицирующий признак «неоднократность»; постановлено считать Волкова А.Ю. осуждённым по п.«б»ч.2ст.111УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном обжаловано.

порядке постановление судьи не было Постановлением президиума Иркутского областного суда от 15 октября 2007 года постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области изменено: постановлено считать Волкова А.Ю, осуждённым по п.п.«б,д,ж,к,н»ч.2ст.105УК РФ к семнадцати годам лишения свободы; по ч.2ст.167УК РФ к трём годам лишения свободы;

по ч.Зст.30-п.«в»ч.2ст.131УК РФ к пяти годам лишения свободы; по п.«б»ч.2ст.111УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы;

по ст.116УК РФ к штрафу в размере 90 минимальных размеров оплаты труда. На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено восемнадцать лет шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90 минимальных размеров оплаты труда.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Богдашкина А.П, полагавшего судебные решения в отношении Волкова изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В надзорной жалобе осуждённый Волков просит об изменении приговора - исключении осуждения по п.«н»ч.2ст.105УК РФ и смягчении ему наказания.

3 Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит изложенные в жалобе осуждённого Волкова доводы, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Волкова в совершении преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Волкова, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступлений.

Вместе с тем, при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года суд обоснованно исключил квалифицирующий признак «неоднократность», но в резолютивной части приговора не указал об исключении осуждения Волкова по п.«н»ч.2ст.105УК РФ. Данная ошибка не была исправлена и президиумом Иркутского областного суда в постановлении от 15 октября 2007 года.

С учётом вносимого в судебные решения изменения, судебная коллегия полагает возможным смягчить осуждённому Волкову наказание по совокупности преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407;408-410УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Надзорную жалобу осуждённого Волкова А.Ю. удовлетворить.

Приговор Иркутского областного суда от 31 августа 1999 года, постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2004 года, постановление президиума Иркутского областного суда от 15 октября 2007 года в отношении Волкова Александра Юрьевича изменить: исключить из приговора указание об его осуждении по п.«н»ч.2ст.105УК РФ.

Считать Волкова А.Ю. осуждённым на основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«б,д,ж,к»ч.2ст.Ю5;

ч.2ст.167; ч.3ст.30-п.«в»ч.2ст.131; П.«Б»Ч.2СТ.111; СТ.116УК РФ, путём частичного сложения наказаний к восемнадцати годам лишения 4 свободы со штрафом в размере 90 минимальных размеров оплаты труда в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор и последующие судебные решения в отношении Волкова А.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий Судьи:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru