ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№93-Г08-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Лолаева Владислава Борисовича на определение Магаданского областного суда от 21 мая 2008 года по делу по заявлению Лолаева Владислава Борисовича об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Лолаев Владислав Борисович обратился в Магаданский областной суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Определением судьи Магаданского областного суда от 21 мая 2008 года данное заявление возвращено Лолаеву Владиславу Борисовичу в связи с неподсудностью Читинскому областному суду по основанию п. 2 ст. 135 ГПК РФ и разъяснено, что гражданские дела, подлежащие рассмотрению в порядке особого производства подсудны районным судам.
2 В частной жалобе Лолаев В.Б. считает определение незаконным и просит его отменить, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соот ветствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Возвращая заявление Лолаева В.Б. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду приведен в статье 26 ГПК РФ.
Предъявленное Лолаевым В.Б. заявление под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия заявления Лолаева В.Б. к производству областного суда не имеется, судья пришел к правильному выводу о том, что заявление подлежит возврату Лолаеву В.Б. с разъяснением ему права на обращение с ним в районный суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Магаданского областного суда от 21 мая 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Лолаева Владислава Борисовича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи