ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Г08-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 25 >> и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Б. Хаменкова судей Г.В.Макарова и В.П. Меркулова рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ишбульдина Ирека Хайрутдиновича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2008 г. о возврате ему заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии по итогам голосования по Дорожному одномандатному избирательному округу № 18 и о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан по результатам выборов по этому же округу на состоявшихся 2 марта 2008 г. выборах депутатов Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия
установила:
И.Х. Ишбульдин обратился в суд с указанным выше заявлением, которое определением судьи от 1 апреля 2008 г. было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, поскольку в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к нему не были приобщены оспариваемые заявителем решения ТИК и ЦИК, соответствующее число копий документов, подтверждающий его регистрацию кандидатом в депутаты Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан документ, а также документ подтверждающий 2 уплату государственной пошлины. Для исправления отмеченных недостатков был предоставлен срок до 14 апреля 2008 г.
В связи с указанным определением судьи, И.Х. Ишбульдиным в суд были направлены квитанция об уплате госпошлины, заявления и акты по обстоятельствам жалобы, газетные публикации и некоторые другие документы.
Определением судьи от 21 апреля 2008 г. заявление (с приложением) И.Х.Ишбульдина возвращено ему по мотиву того, что последним не выполнены указания судьи в полном объеме, перечисленные в предыдущем определении, в частности, не представлено соответствующего числа копий документов.
В частной жалобе И.Х.Ишбульдин ставит вопрос об отмене определения судьи от 21 апреля 2008 г., указывая на то, что документы по участковым избирательным комиссиям, на основании которых ТИК принимает решение, им были представлены; обстоятельство неполучения прокурором копий документов является версией судьи.
Проверив материал по заявлению И.Х.Ишбульдина и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Отмеченные в определении от 1 апреля 2008 г. недостатки заявления при обращении в суд им не оспаривались, определение не обжаловалось и частично было исполнено. Учитывая законный характер данного определения и конкретность указанных в нем подлежащих исправлению недостатков, чего заявителем в полной мере сделано не было, возврат заявления является правомерным процессуальным действием. Доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием считать обжалуемое определение (от 21 апреля 2008 г.) ошибочным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2008 г. оставить без изменения, а частную жалобу И.Х.Ишбульдина без удовлетворения.
Председательствующий 4 ^^ х ^ ^ Судьи ^ — \=-, б.БГХамен ков Ду\\Г.В.Макаров \. П.Меркулрв